ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-399/2024

13 августа 2024 года

г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 4, в присутствии военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 

<

звание>

М., родившегося ... в ..., имеющего 

<

паспорт>, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении М. 04.03.2024 в 11 часов 55 минут на 97 км автодороги Ростов-на-дону – Таганрог управлял автомобилем «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком ..., отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, то есть с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть дело без него, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № М. в 11 часов 55 минут 04.03.2024 на 97 км автодороги Ростов-на-дону – Таганрог управлял автомобилем «Toyota Hilux» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ....

Факт установки на автомобиль «Toyota Hilux» государственного регистрационного знака ... подтверждается приложенными к протоколу фотографиями.

Из объяснений М. следует, что перед началом движения на автомобиле он не обратил внимания на государственные регистрационные знаки, которые были разными. При этом знал, что ...

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность свидетельствует о том, что в действиях М. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении серии № и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения ст. 4.5 КоАП РФ и дату описанного события – 04.03.2024, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 календарных дней, истек, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ он не приостанавливался. 

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении М. подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый государственный регистрационный знак ... подлежит возвращению в 

<

организация>. 

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении М. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Государственный регистрационный знак ... возвратить в 

<

организация>.

Копию постановления направить М. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в УГИБДД ГУМВД России по Ростовской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Сваровский