Решение

 по гражданскому делу № 2-1593/2024 в окончательной форме принято 30.07.2024. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.09.2021 №... в размере 2.206.943 руб. 42 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 19.234 руб. 72 коп. (л.д. 3).

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1.972.527 руб. 47 коп. с процентной ставкой 15,90 % годовых, срок возврата кредита 28.02.2029. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме. В настоящий момент обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий договора у банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции ответчик отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

АО «ВУЗ-банк» является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей генеральную лицензию на осуществление банковских операций от 22.06.2016 № 1557 (л.д. 12).

Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что 28.09.2021 ФИО1 обратился к Банку с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении ему суммы кредита в размере 1.972.527 руб. 47 коп. (оферта ответчика – л.д. 8).

Заявление ФИО1 Банком было рассмотрено и удовлетворено путем заключения Договора потребительского кредита от 28.09.2021 №... (л.д. 9-11). Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1.972.527 руб. 47 коп., возвратом в течение 60 месяцев, под 15,90 % годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами с соблюдением формы договора и его существенных условий заключен кредитный договор.

АО «ВУЗ-банк» свои обязательства по Договору потребительского кредита от 28.09.2021 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету №... (л.д. 7).

Сумма ежемесячного платежа, включающего в себя часть долга по кредиту и проценты за пользование им, составила 43.085 руб., платежи в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом надлежало уплачивать ежемесячно не позднее 28 числа (график платежей – л.д. 11). Согласно движению денежных средств на счете ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов прекратил исполнять после 06.05.2022 (выписка – л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

В силу ст. ст. 309-310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора и предусмотренные договором обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается выпиской по ссудному счету и представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным АО «ВУЗ-банк», задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.05.2024 составила 2.206.943 руб. 42 коп., из них: основной долг – 1.794.369 руб. 30 коп., проценты – 412.574 руб. 12 коп. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет проверен судом, он является математически правильным, контррасчетом ответчика не опровергнут, не вызывает сомнений у суда и кладется в основу настоящего решения.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 19.234 руб. 72 коп. (платежное поручение – л.д. 4). Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (... задолженность по кредитному договору от 28.09.2021 №... в размере 2.206.943 (два миллиона двести шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 42 копейки, компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 19.234 рубля 72 копейки, всего взыскать 2.226.178 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колядин