К делу № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 8 мая 2018 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Боженовой А.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного 30 марта 2017 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 14 сентября 2020 года со следующими административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях. 22 декабря 2017 года ФИО2 был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Апшеронскому району, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, и стал проживать по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>. Однако, 6 февраля 2018 года, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно выехал за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края в город-курорт ... Краснодарского края, не уведомив при этом ОМВД России по Апшеронскому району, сменив место жительства и стал проживать по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на отметку, согласно установленному графику поднадзорного 7 февраля 2018 года и в последующее время не прибыл, о месте своего нахождения не уведомил сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Боженова А.С. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом ... ОМВД России по Апшеронскому району КАА от 29 марта 2018 года;

- решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2017 года об установлении ФИО2 административного надзора; 

- предупреждением ФИО2 по ст. 3141 УК РФ от 22 декабря 2017 года;

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2 от 22 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2018 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2018 года;

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 13 апреля 2018 года; 

- показаниями свидетеля ПДА от 11 апреля 2018 года;

- показаниями опрошенной в рамках доследственной проверки ИВП; 

- показаниями опрошенного в рамках доследственной проверки КВЕ 

- показаниями опрошенного в рамках доследственной проверки КАГ 

Исследовав материалы уголовного дела, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности, состоянии здоровья подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом отсутствия у подсудимого психического заболевания, его поведения в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 8 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда

Вещественные доказательства по делу: материал КУСП № от 30 марта 2018 года хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 21.05.2018.