Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-2901/2019

21 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 321 033 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2018 года около 16 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, Коттеджный поселок «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате того, что ФИО1, как участник ДТП нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 321 033 рубля, путем перечисления денежных средств СТО производивший ремонтные действия по восстановлению 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб). В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1 не была застрахована в рамках закона об ОСАГО, следовательно возмещение ущерба в полном объеме ложится на непосредственно виновника данного ДТП. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб).

28 февраля 2018 года около 16 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, Коттеджный поселок «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9. и транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей. 

Таким образом, ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, причинен по вине ФИО4

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования КАСКО.

Поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, ФИО8. обратилась в страховую компанию АО «Альфастрахование», АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 321 033 рубля, путем перечисления денежных средств СТО производивший ремонтные действия по восстановлению транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № «Полюс –ДМ». 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 321 033 рубля на расчетны счет ООО «Полюс –ДМ». 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность виновника ДТП ФИО1. не была застрахована в рамках договора ОСАГО, следовательно, возмещение ущерба в полном объеме ложиться непосредственно на виновника ДТП. 

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма составляет реальный ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 321 033 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в 6 410 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина а указанном размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 321 033 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 марта 2019 года. 

Председательствующий А.С. Сорокин