Дело № 1-314/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По итогам предварительного слушания

27 июля 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Узаковой О.А., представившей удостоверение № 1383 и ордер № 007605 от 27 июля 2018 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, обвиняется в том, что с 13.06 часов до 13.18 часов -Дата- находясь в магазине «Евроспар» по адресу: ..., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и последствия своих действий и желая их наступления, обратился к охраннику магазина ФИО1, осуществляющему охрану товарно – материальных ценностей на территории магазина, под предлогом получения принадлежащего ему имущества из ячейки № 5 шкафа для хранения № 3 с просьбой открыть данную ячейку, сообщив недостоверные сведения о, якобы, утрате электронного чека от ячейки. Введенный таким образом в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 охранник ФИО1 по просьбе подсудимого открыл ячейку № 5 шкафа для хранения № 3, где находился черный полиэтиленовый пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 достал из открытой охранником магазина ячейки и похитил путем обмана черный полиэтиленовый пакет, в котором находились платье из ткани бежевого цвета, стоимостью 2 500 рублей, блузка бежевого цвета, стоимостью 3 500 рублей, юбка белого цвета, стоимостью 500 рублей, блузка белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, ободок, стоимостью 600 рублей, фен марки «Centek» с насадкой в виде расчески, стоимостью 1 000 рублей, зонт черного цвета, стоимостью 800 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 760 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей был возмещен и на л.д.204 имеется ее заявление на прекращение уголовного дела.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон поддержала, поскольку причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен и каких либо претензий не имеет.

Сторона государственного обвинения с ходатайством потерпевшей согласилась. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Узакова О.А. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, и потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, суд не находит.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом текстуры, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, один отрезок специальной пленки с микрочастицами, упакованные в конверты, CD – диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; полимерный пакет черного цвета, юбку женскую, блузку женскую, платье женское летнее, зонт, крем – краску, оксигент, расческу, фен, полотенце, ободок, блузку женскую, выданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Телицина