Дело № 1-55/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 21 сентября 2017 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коноплева А.Д., представителя потерпевшего Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в хххххххххххххх, зарегистрированного по адресу: хххххххххххххх, фактически проживающего по адресу: хххххххххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил две незаконных рубки лесных насаждений, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1,в нарушение ст. 16, п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016г. № 474, в ХХ.ХХ.ХХХХ года прибыл в лесной массив, расположенный на удалении 1 км. в северном направлении от хххххххххххххх, в квартал хх, выдел хх лесов колхоза «хххххххххххххх» хххххххххххххх участкового лесничества. Используя бензопилу марки «хххххххххххххх» № ХХ незаконно спилил до степени прекращения роста растущие 19 деревьев породы сосна общим объемом 5,46 куб.м. По таксовой стоимости 124 рубля 04 копейки за один куб.м., 1 дерево породы береза объемом 0,27 куб.м. По таксовой стоимости 62 рубля 14 копеек за 1 куб.м., 15 деревьев породы осина общим объемом 2,98 куб.м. По таксовой стоимости 12 рублей 58 копеек за 1 куб.м.

С учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273, размер ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации действиями ФИО1 рассчитан исходя их 100-кратной стоимости древесины за единицу объема в лесах, имеющих категорию защитности — леса водоохранных зон и составляет 73152 рубля 00 копеек, который является крупным.

В ХХ.ХХ.ХХХХ года он вновь прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 километра в северном направлении от хххххххххххххх, в квартал хх выдел хх лесов колхоза «хххххххххххххх» хххххххххххххх участкового. Используя бензопилу марки «хххххххххххххх» № ХХ незаконно спилил до степени прекращения роста растущие 15 деревьев породы сосна общим объемом 5,38 куб.м. По таксовой стоимости 129 рублей 47 копеек за один куб.м., 3 дерева породы береза объемом 0,69 куб.м. По таксовой стоимости 64 рубля 86 копеек за 1 куб.м., 12 деревьев породы осина общим объемом 1,795 куб.м. По таксовой стоимости 13 рублей 13 копеек за 1 куб.м.

С учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273, размер ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации действиями ФИО1 рассчитан исходя их 100-кратной стоимости древесины за единицу объема в лесах, имеющих категорию защитности — леса водоохранных зон и составляет 76487 рублей 00 копеек, который является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по каждому факту незаконной рубки по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, и назначает наказание подсудимому за совершенные преступления по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления. 

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Согласно представленных материалов, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого по каждому факту суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в лице Никольского ТО – государственного лесничества о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска гражданским ответчиком. 

Меру процессуального принуждения подсудимому на апелляционный период, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – бензопила «хххххххххххххх» подлежит передаче по принадлежности владельцу. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год. 

Окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с зачислением в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному хозяйству в размере 149639 (Сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек с перечислением указанных сумм по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001. Получатель УФК по Вологодской области (департамент лесного комплекса Вологодской области) счет 40101810700000010002, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19 634 101 001, КБК 018 1 16 35030 05 0000 140. 

Вещественные доказательства: 

– бензопилу «хххххххххххххх» № ХХ передать по принадлежности Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона, 

- несправедливости приговора.

Председательствующий О.А. Шмакова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 октября 2017 года.