Дело № (2-1092/2024)

УИД 65RS0№-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Холмский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при помощнике судьи Кудине А.К., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО11 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11, в котором просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произвести ее раздел в равных долях, выделив ответчику квартиру в натуре, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ? доли в праве на квартиру в размере 1 468 080 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. Между тем в период брака сторонами была приобретена указанная квартира стоимостью 2 936 160 рублей, которая после расторжения брака подлежит разделу. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пак А.Е.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, пояснив суду, что квартира была приобретена на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры приобретенной ответчиком и ее братом в порядке наследования. Кроме того, в период 2018 года стороны совместно не проживали.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме и через своего представителя не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо Пак А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом. 

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также при обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи). 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ ист. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО11 с 25.09.2015 года состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 06 мая 2024 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака 06.12.2018 года ФИО11 по договору купли-продажи была приобретена у ФИО4 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,6 кв. м.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи цена приобретенной квартиры составила 1 650 000 рублей, которая уплачена продавцу путем передачи наличных денежных средств.

17.12.2018 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании ответчик ФИО11 пояснила, что в приобретение спорной квартиры были вложены ее личные денежные средства и денежные средства ее брата Пак А.Е. в размере 1 650 000 рублей, вырученные от продажи полученной ими в порядке наследования квартиры. 

Материалами дела установлено, что ФИО11 и ее брат Пак А.Е. являлись долевыми собственниками в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>. 

16.06.2017 года ФИО11 и ее брат Пак А.Е. приняли наследство по закону после смерти матери ФИО5 Суни в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и соглашением об определении долей.

18.08.2017 года за ответчиком ФИО11 и ее братом Пак А.Е. зарегистрировано право собственности по ? доли на данную квартиру.

02.06.2018 года ответчик ФИО11 совместно с братом Пак А.Е. продали приобретенную в порядке наследования квартиру ФИО6 и ФИО7 по договору купли-продажи за 1 800 000 рублей, которые в последующем были перечислены на открытые, на имя Пак И.Е, и Пак А.Е. в ПАО «Сбербанк России» банковские счета.

В судебном заседании 23.12.2024 года истец ФИО3 не отрицал, что ответчик приобрела спорную квартиру на денежные средства, полученные от продажи квартиры, которую ответчик получила совместно со своим братом по наследству, однако считает, что спорная квартира подлежит разделу, поскольку была приобретена в браке.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что после получения квартиры по наследству, было принято решение о ее продажи с целью приобретения другой квартиры ближе к центру города для ее брата. Поскольку брат является инвалидом, было принято решение оформить квартиру на нее. 07.06.2018 года брат передал ей по расписке полученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 900 000 рублей. В июне 2018 года денежные средства в сумме 1 650 000 рублей были переданы ею в заем ФИО8, который вернул ей долг в декабре 2018 года, после чего она приобрела квартиру для брата, в которой он проживает и зарегистрирован по настоящее время.

В судебном заседании Пак А.Е. подтвердил факт передаче денежных средств и то, что квартира приобреталась для него по договоренности с сестрой на денежные средства, полученные от продажи квартиры полученной по наследству от их матери, где он в настоящее время и проживает. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 также подтвердил, что ФИО11 давала ему в займы денежные средства, полученные от продажи квартиры по наследству, которые он вернул ей в декабре 2018 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что источником приобретения спорной квартиры являлись денежные средства, полученные ответчиком от продажи принятого ею наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку оплата приобретенной в период брака спорной квартиры произведена полностью личными денежными средствами ответчика и ее брата, что влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, а также материалы дела № 2-3243/2018 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3 о расторжении брака, подтверждено, что истец и ответчик в период с 08.03.2018 года по 17.12.2018 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, данные обстоятельства, как и основания приобретения спорной квартиры не опровергают.

Иных доказательств того, что в спорное жилое помещение было приобретено на совместные денежные средства истца и ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении искового заявления к ФИО11 о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвести ее раздел в равных долях, выделив ответчику квартиру в натуре и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ? доли в праве на квартиру в размере 1 468 080 рублей. 

Поскольку в удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества – квартиры отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3 900 рублей, адвоката в сумме 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 15 541 рубль удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, судебных расходов на оплату услуг оценщика, адвоката и государственной пошлины, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.