Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского филиала № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он – банк, заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 601999 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 603819,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 537377,5 руб., задолженности по просроченным процентам - 60832,39 руб., неустойки - 5609,95 руб. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако его требования со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603819,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 537377,5 руб., задолженности по просроченным процентам 60832,39 руб., неустойки 5609,95 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ФИО1 Взыскать в его пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9238,2 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и ответчик по делу ФИО1, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 601999 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых. (л.д. 

<

данные изъяты>)

В соответствии с условиями кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита ФИО1 и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 603819,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 537377,5 руб., задолженности по просроченным процентам - 60832,39 руб., неустойки - 5609,95 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производятся ФИО2 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора. 

Данные обстоятельства суд признает ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Истцом представлен письменный расчет исковых требований по кредитному договору, с которым суд согласен. Расчет задолженности ответчиком по договору не оспаривается. Иной контррасчет не представлен. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Каких-либо требований о признании кредитного договора (как полностью, так и в части) недействительным, ответчиком не заявлено. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана ПАО "Сбербанк России" исходя из условий кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С кредитным договором ФИО1 ознакомлен, каких-либо возражений относительно данного пункта договора не заявлял. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, стал допускать ежемесячные просрочки в погашение ежемесячных платежей, мер для урегулирования спора мирным путем не предпринимал, в том числе игнорируя требования банка о возврате суммы кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, срок, в течение которого ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, значительную сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен допущенным нарушениям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 9238,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского филиала № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского филиала № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603819 (шестьсот три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 84 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 537377,5 руб., задолженности по просроченным процентам 60832,39 руб., неустойки 5609,95 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского филиала № 5221 и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского филиала № 5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9238 (девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: