№ 1-209/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 июня 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Работкина М.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 6 апреля 2021 года, примерно в период времени с 2 часов до 2 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ключи от морозильного контейнера, имеющего номер №, а также преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, из морозильного контейнера, имеющего номер 

<

данные изъяты>, находящегося на производственной территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий производственную территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, где подошел к стоящему на вышеуказанной территории морозильному контейнеру. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, примерно в период времени с 2 часов до 2 часов 45 минут 6 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, с помощью имеющихся у него при себе, ключей, открыл замок двери морозильного контейнера, находящегося на производственной территории, расположенной по указанному адресу, незаконно проник в вышеуказанный морозильный контейнер, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: три коробки филе тунца, общим весом 90 кг., стоимостью 685 руб. 50 коп. за 1 кг, общей стоимостью 61 695 руб; шесть коробок сырья для производства рыбных котлет (рыбного фарша) общим весом 125 кг., стоимостью 225 руб. за 1 кг, общей стоимостью 28 125 руб., а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 89 820 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании от потерпешвего ФИО8 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО2, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО7, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим с соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 6 коробок сырья для производства рыбных котлет, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – возвратить ФИО7 Видеозапись с камеры видеонаблюдения, приказ о проведении ревизии от 08.04.2021 года на 1-м листе, акт ревизии от 06.04.2021 года на 1-м листе, справка о стоимости похищенного товара по состоянию на 06.04.2021 года на 1-м листе, счёт-фактуры № от 01 марта 2021 года на 2-х листах, счёт на оплату № от 24.02.2021 года на 1-м листе – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья