Дело №1-29/2024 

Поступило в суд 21.12.2023

УИД: № 54RS0013-01-2023-006194-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 г. около 08 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, осуществляющему свою деятельность в неустановленном интернет-магазине 

<

данные изъяты>, с просьбой о приобретении у него наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, на что в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 16.09.2023 г. неустановленное лицо ответило согласием и направило в сообщении способы оплаты и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, что ФИО1 и сделал, переведя через банкомат на номер банковской карты денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, получив после этого от неустановленного лица адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.09.2023 г. до 09 часов 30 минут приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где во дворе дома обнаружил и извлек из «тайника-закладки» полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,39 грамма, таким образом, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, которое удерживая в правой руке, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и начал движение.

16.09.2023 г. около 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, припарковался у 

<

адрес>, и в этот момент ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, выбросил полимерный сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством, после чего был задержан.

16.09.2023 г. в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> с пола между ковриком и задним сиденьем автомобиля 

<

данные изъяты>, был изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Орлов Д.П., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение (л.д.16), которое подсудимый в судебном заседании поддержал, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма 5925 рублей 60 копеек, выплаченная адвокату Орлову Д.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, 

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,33 грамма – хранить в камере хранения Отдела МВД России по г.Бердску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Орлову Д.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.С. Белова