Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «26» ноября2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное 26.10.2015 г. Управлением министерства юстиции по Курской области и ордер №115245 от 16.10.2020 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕР - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой: 

21.07.2015 г. Курчатовским городским судом Курской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытии срока наказания 19.07.2019.

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.306 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.06.2020 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО3 на пляже, расположенном на территории 4-го микрорайона г. Курчатова Курской области, распивали спиртные напитки, после чего уснули. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня ФИО1 проснулась и, не разбудив ФИО3, ушла, забыв принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе золотистого цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Придя домой, ФИО1 обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и предположила, что могла забыть его на территории пляжа в 4-ом микрорайоне г. Курчатова Курской области. Надеясь на то, что ФИО3 заберет с территории пляжа и вернет принадлежащий ей мобильный телефон, ФИО1 не стала возвращаться на пляж за телефоном. После чего 10.06.2020 в вечернее время ФИО1 с целью забрать принадлежащий ей мобильный телефон, неоднократно приходила по месту жительства ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, но не смогла застать его дома. Предположив, что он умышленно скрывается от нее, чтобы не возвращать принадлежащий ей телефон, из-за возникшего чувства обиды и неприязни к ФИО3 ФИО1 10.06.2020 примерно в 20 часов 30 минут, когда она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решила сообщить правоохранительным органам, имеющим право возбудить уголовное дело, сведения, не соответствующие действительности, о якобы совершенном в отношении нее ФИО3 преступном деянии - краже принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 8A», стоимостью 6000 рублей, которого в действительности не было, тем самым осуществить заведомо ложный донос.

С этой целью, 11 июня 2020 г. в период времени с 12 часов 30 мин до 13 часа 00 минут Тер- ФИО2, действуя умышленно, обратилась к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 в Межмуниципальный отдел МВД России «Курчатовский», расположенный по адресу: 

<

...>, сообщив ему, как представителю правоохранительного органа, о якобы совершенном ФИО3 в отношении нее преступном деянии - краже, то есть тайном хищении 10.06.2020 принадлежащего ей телефона марки «Honor 8A», стоимостью 6000 рублей, достоверно зная о том, что данного факта не было. 

Продолжая реализовывать свой умысел, желая довести преступление до конца, 11.06.2020 в период времени с 12 часов 30 мин до 13 часа 00 минут Тер- ФИО2, находясь в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания Межмуниципального отдела МВД России «Курчатовский» по адресу: 

<

...>, обратилась в адрес начальника Муниципального отдела МВД России «Курчатовский» с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 10.06.2020, находясь на территории городского пляжа, расположенного в 4-м микрорайоне г. Курчатова Курской области, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8A», чем причинил ей материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для нее является не значительным, осознавая при этом, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы. 

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако проведенной проверкой было установлено, что сведения, изложенные ФИО1 в заявлении от 11.06.2020 г., являются вымышленными, и не соответствующими действительности. По результатам проверки 29.06.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества принадлежащего ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 16 августа 2020 г. ФИО1 примерно в 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяла из холодильника бутылку с пивом торговой марки «Балтика Мягкое №7» объемом 0,44 л, стоимостью за одну бутылку 24 рублей 33 копейки без НДС, а на стеллаже бутылку с виски торговой марки «WhiteHorse» купажированный крепостью 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 462 рубля 14 копеек без НДС. Подойдя к кассе,ФИО1 увидела, что продавец-кассир ФИО5 обслуживает покупателя, осознав, что имеющихся денежных средств ей будет не достаточно для оплаты выбранного ею товара, решила егоохитить.

С этой целью, ФИО1 16.08.2020 примерно в 14 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись занятостью продавца-кассира ФИО5 и отсутствием других сотрудников магазина в торговом зале, убедившись в том, что за ее действиями никто из присутствующих покупателей в магазине не наблюдает, проследовала быстрым шагом в направлении выхода из указанного магазина, держа в руках одну бутылку виски марки «WhiteHorse» купажированного крепостью 40 %, объемом 0,5 л и одну бутылку с пивом марки «Балтика Мягкое №7» объемом 0,44 л. В этот же момент, когда ФИО1 подошла с похищенным товаром к входной двери указанного магазина, ее действия заметила продавец-кассир ФИО5, которая окликнула ФИО1, потребовав оплатить товар либо вернуть его на место. ФИО1, услышав требование продавца-кассира и осознав, что ее действия стали очевидны для работника магазина и присутствующих покупателей, проигнорировав их, быстрым шагом вышла на улицу из помещения магазинаи скрылась с места преступления с похищенными одной бутылкой виски марки «WhiteHorse» купажированным крепостью 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 462 рубля 14 копеек без НДС, и одной бутылкой пива марки «Балтика Мягкое №7» объемом 0,44 л, стоимостью за одну бутылку 24 рублей 33 копейки без НДС, имея в дальнейшем возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бета-М» материальный ущерб на общую сумму 486 рублей 47 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниям признала полностью, раскаялась и пояснила, что 10.06.2020 г. вместе с ФИО3 на пляже в 4-м микрорайоне г. Курчатова распивала спиртные напитки. У нее с собой был мобильный телефон марки «Honor 8A», в корпусе золотистого цвета с находящимся в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. От выпитого спиртного она опьянела и заснула, а когда проснулась, то ушла домой, а ФИО3 остался на пляже. Дома она обнаружила, что нет ее телефона и поняла, что забыла его на пляже. На пляж она возвращаться не стала, так как знала, что ФИО3 заберет ее мобильный телефон и вернет ей. В этот же день вечером она несколько раз приходила домой к ФИО3, но дверь ей никто не открыл. Она разозлилась на ФИО3, решив, что он не хочет возвращать ей телефон и решила обратиться в полицию. 11.06.2020 г. она встретила участкового ФИО4 и сказала ему, что ФИО3 похитил 10.06.2020 г. ее мобильный телефон. Перед написанием заявления, участковый ФИО4 неоднократно предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, разъяснил, что если факт хищения ФИО3 принадлежащего ей телефона не соответствует действительности, то есть является вымышленным, то ее могут привлечь за это к уголовной ответственности. Зная об этом, а также зная, что ФИО3 телефон не похищал, она собственноручно написала заявление в отношении ФИО3 в служебном кабинете первого этажа МО МВД России «Курчатовский», в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 11.06.2020 г., указав в нем ложные сведения. В дальнейшем, входе проверки по ее заявлению было установлено, что ФИО3 кражи телефона не совершал, и 29.06.2020 г. она собственноручно написала явку с повинной о том, что при написании заявления от 11.06.2020 в отношении ФИО3 по факту совершения им кражи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 8A», указала ложные сведения. 

16.08.2020 днем, находясь в алкогольном опьянении, она зашла в магазин «Красное и Белое» расположенный про адресу: 

<

адрес> взяла бутылку пива «Балтика Мягкое № 7» и бутылку виски «Уайт Хорс». Подойдя к кассе, она увидела, что на кассе один продавец и он обслуживает другого покупателя, решила похитить взятые ею бутылки и стала быстро выходить из магазина. В этот момент продавец-кассир стала ей кричать, чтобы она остановилась, т.к. не оплатила товар, но она поняла, что ее действия стали очевидными для других лиц, вышла из магазина. Затем ее догнала администратор магазина и забрала у нее бутылки. Данное преступление она совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде она бы такого не сделала. 

О том, что при обращении в МО МВД России «Курчатовский» 11.06.2020 при написании заявления в отношении ФИО3 по факту совершения им кражи принадлежащего ей телефона «Хонор 8А» от 10.06.2020 в 14 часов 00 минут с территории пляжа, она указала заведомо ложные сведения, данный телефон ФИО3 у нее не крал, телефон она сама забыла по собственной неосторожности, ФИО1 добровольно сообщила в своей явке с повинной от 29.06.2020 г. (Т.1 л.д.20).

В явке с повинной от 24.08.2020 г. Тер-Гевондян ОГ.И. добровольно сообщила о том, что она 16.08.2020 г. открыто похитила из магазина«Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бутылку, виски «Уайт Хорс» и бутылку пива «Балтика» (Т.1 л.д.127).

Вина ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 11.06.2020 г. к нему обратилась ФИО1, которая сообщила, что 10.06.2020 г. ФИО3 похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor 8A, и она просит привлечь его к уголовной ответственности. Перед написанием заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Им было принято заявление от ФИО1, которое она написала собственноручно, а так же поставила свою подпись, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В ходе проверки им был вызван для дачи объяснений ФИО3, который пояснил, что 10.06.2020 г. на пляже в 4-м микрорайоне г. Курчатова вместе с ФИО1 распивали спиртное. ФИО1 была в сильном алкогольном опьянении и несколько раз роняла свой телефон, а затем она уснула, телефон он положил рядом с ней. Когда ФИО1 проснулась, то ушла с пляжа, забыв свой телефон. Он несколько раз громко ее окликнул, сказал, что она забыла телефон, но она не оборачиваясь ушла. Он некоторое время подождал ее на пляже, но так как ФИО1 так и не вернулась за забытым телефоном, то он взял ее телефон и пришел домой, где сказал своей матери, что Ольга забыла свой телефон и он ей его вернет. По результатам проверки в отношении ФИО3 по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (Т.1 л.д.86-89).

Согласно показаний свидетеля ФИО3, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 10.06.2020 он вместе с ФИО1 на городском пляже в 4-м микрорайоне г. Курчатова распивали спиртные напитки. ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении и несколько раз роняла свой телефон. Через некоторое время она уснула на пляже. Он увидел неподалеку ее телефон и положил рядом с ней. Когда ФИО1 проснулась, то стала уходить с пляжа. Он увидел, что она забыла свой мобильный телефон марки Honor 8A, и несколько раз ее окликнул, сказал, что она забыла телефон, но она не обращая внимание на его слова не оборачиваясь ушла. Так как Ольга не вернулась, то он, что бы телефон не потерялся, взял его с собой и отнес к себе домой. Дома он пояснил матери, что Ольга забыла свой телефон, он забрал его, что бы он не потерялся и потом ей его вернет. 11.06.2020 г. от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за хищение ее мобильного телефона. Он пояснил, что телефон он не похищал, она сама его забыла, когда ушла с пляжа. После чего он позвонил своей матери и попросил привезти телефон в отдел полиции. Через некоторое время мать ФИО6 привезла телефон марки «Honor 8A» (Т.1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО6, показания которой были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что 10.06.2020 примерно в 16 часов ее сын вернулся домой и пояснил, что вместе с ФИО1 на городском пляже, расположенном в 4-м микрорайоне г. Курчатова, распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного ФИО1 уснула на пляже, а когда проснулась, то ушла с пляжа, при этом она оставила свой телефон, там, где спала. Он ее несколько раз окликнул, но она не оборачивалась. Так как Ольга не вернулась, то он, что бы телефон не потерялся, взял его с собой. Через какое-то время, возможно 11.06.2020 в вечернее время ей позвонил сын и сообщил, что находится в отделе полиции, так как ФИО1 написала в отношении него заявление по факту хищения им мобильного телефона. После чего она взяла телефон, который ранее ее сын принес домой и отвезла в отдел полиции (Т.1 л.д.104-106).

Как следует из заявления ФИО1 от 11.06.2020 г. в адрес начальника МО МВД России «Курчатовский», зарегистрированное в КУСП № 3314 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 10.06.2020 примерно в 14 часов 00 минут находясь на территории Курчатовского городского пляжа расположенного в 4 микрорайоне г. Курчатова похитил принадлежащий ей телефон Honor 8A чем причинил ей материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для нее является не значительным (Т.1 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.06.2020 г., был осмотрен участок местности размером 4х4, расположенный на Курчатовском городском пляже в 4-ом микрорайоне г. Курчатова (Т.1 л.д.6-7). 

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2020 г., следует, что был осмотрен кабинет №8 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 выдала телефон Honor 8A. (Т.1 л.д.10-11), а также была изъята коробка от телефона Honor 8Aс гарантийным талоном, которые впоследствии были осмотрены 06.08.2020 г. (Т.1 л.д.80-83) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.84)

Как следует из постановления СТ. УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 от 29.06.2020 г., по заявлению ФИО1 от 11.06.2020, зарегистрированному в КУСП № 3314, по факту кражи ФИО3 принадлежащего ей мобильного телефона Honor 8A 10.06.2020, по ч.1 ст.158 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (Т.1 л.д.22).

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с его рапортом от 02.07.2020 г., в котором он сообщает, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № 3630, 3631 от 29.06.2020 по факту обращения 11.06.2020 ФИО1 с заявлением в МО МВД России «Курчатовский», факты в котором являются ложными и несоответствующими действительности. В ходе проверки установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ (Т.1 л.д.25).

Согласно рапорта УУП ООУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО7 от 14.07.2020 г., у него на исполнении находится материал проверки КУСП № 3630, 3631 от 29.06.2020 по факту обращения 11.06.2020 ФИО1 с заявлением в МО МВД России «Курчатовский», факты в котором являются ложными и несоответствующими действительности. В ходе проверки установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ (Т.1 л.д.34).

Как следует из протокола выемки от 12.08.2020 г., в штабе МО МВД России «Курчатовский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 22, был изъят отказной материал № 508 от 29.07.2020 по заявлению ФИО1 от 11.06.2020 (КУСП №3314 от 11.06.2020) (Т,1 л.д.93-95), который впоследствии был осмотрен 12.08.2020 г. (Т.1 л.д.96-99) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.100). 

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по данному преступлению, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что ФИО1,разозлившись на ФИО3, решив, что он не хочет возвращать ей телефон, заведомо зная о ложности своего доноса, сообщила в отдел полиции о якобы совершенном в отношении нее ФИО3 преступлении, которого в действительности не было.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УКРФ,как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Бета-М» - ФИО8, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.08.2020 г. администратор магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Апакина О.П. сообщила ему о том, что 16.08.2020 в 14 часов 24 минуты из магазина неизвестная девушка похитила 1 бутылку Виски Уайт Хорс купажированный 40% объемом 0.5 литра, стоимостью по закупочной цене без НДС 462 рубля 14 копеек за 1 бутылку, и одну бутылку Пива Балтика Мягкое №7 светлое пастеризованное 4,7% объемом 0,44 литра, стоимостью по закупочной цене без НДС 24 рубля 33 копейки за 1 бутылку, в результате чего ООО «Бета-М» был причинен материальный ущерб в размере 486 руб. 47 коп. Факт кражи был замечен администратором магазина Апакиной О.П., которая тут же выбежала из магазина в след за похитителем, ею оказалась ФИО1 После того как Апакина О.П. догнала ее на улице около магазина, то забрала у данной девушки товар. В ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине было установлено, что в 14 часов 24 минуты, неизвестная ему ранее девушка, взяла в торговом зале со стеллажа 1 бутылку Виски Уайт Хорс и 1 бутылку пива Балтика Мягкое № 7, после чего быстро вышла из магазина, не оплатив данный товар на кассовой зоне, а администратор Апакина О.П. направилась за данной девушкой в сторону выхода (Т.1 л.д.153-154). 

В заявлении от 25.08.2020 г. представитель ООО «Бета-М» ФИО8 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16.08.2020, в 14 часов 24 минуты открыто похитило из магазина «Красное и Белое», ООО «Бета-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылку Виски «Уайт Хорс» купажированный 40% о,5 л., стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 462 рубля 14 копеек за 1 бутылку и 1 бутылку Пиво «Балтика Мягкое № 7» светлое пастеризованное 4,7% 0,44 л., стоимостью по закупочной цене без НДС - 24 рубля 33 копейки за 1 бутылку, и в последствии была поймана на улице около магазина сотрудниками магазина. В результате чего, ООО «Бета-М» был причинен материальный ущерб в размере 486 рублей 47 копеек (Т.1 л.д.128).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 - продавца-кассира магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 16.08.2020 г. она находилась стояла за кассой и увидела, как возле кассы встала девушка со светлыми волосами, у которой в обеих руках были бутылки с алкогольной продукцией. В этот момент она обслуживала покупателя и заметила, что девушка развернулась и направилась в сторону выхода. Она стала говорить девушке, что та не оплатила товар, но девушка проигнорировала ее, тогда она подошла быстрым шагом к углу кассы возле выхода и громко попросила девушку вернуться и оплатить товар, но девушка снова проигнорировала ее слова и быстрым шагом вышла из магазина. В этот момент на ее крики вышла администратор магазина Апакина О.П., которой она сообщила о случившемся. Апакина О.П. выбежала из магазина на улицу и, как потом пояснила, смогла догнать девушку открыто похитившую из магазина алкогольную продукцию, забрала у похитительницы товар и вернула его в магазин. Данным оказалась бутылка виски «Уайт Хорс», бутылка пива «Балтика Мягкое № 7» (Т.1 л.д.172-173).

Из показаний свидетеля Апакиной О.П. - администратора магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16.08.2020 г. неизвестная ранее ей девушка взяла со стеллажей бутылку пива «Балтика № 7 Мягкое», а также бутылку «Уайт Хорс» виски, купажированную 40%, объемом 0,5 литра, а после вышла из магазина не расплатившись. Данная девушка, находилась в нетрезвом состоянии. В момент, когда девушка вышла из магазина, ее позвала кассир сообщив о случившемся. Она решила догнать девушку, вышла на улицу, окликнула ее несколько раз, но девушка не отреагировала. Затем она подбежала к девушке и забрала бутылки, после чего сообщила своему руководству о случившемся (Т.1 л.д.174-175). 

Согласно рапорта ст. о/у МО МВД России «Курчатовский» ФИО9 от 24.08.2020, в ходе оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, было установлено, что ФИО1 в вечернее время 16.08.2020 года открыто похитила алкогольную продукцию виски «Уайт Хорс» и пиво «Балтика - 7» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ (Т.1 л.д.125).

Из протоколов осмотра места происшествия от 25.08.2020 г. следует, что был осмотрен магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес> С места происшествия изъяты стеклянная бутылка пива «Балтика 7 Мягкое» объемом 0,44 л., стеклянная бутылка виски «Уайт Хорс» объемом 0,5 л., диск с видеозаписью от 16.08.2020 г. (Т.1 л.д.136-137, 139-142), которые впоследствии были осмотрены 09.09.2020 г. (Т.1 л.д.166-167, 169-170) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.168,180).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, открыто, в присутствии работников магазина ФИО5, Апакиной О.П., похитила бутылку пива «Балтика № 7 Мягкое», а также бутылку «Уайт Хорс» виски, купажированную 40%, объемом 0,5 литра, с которыми убежала из магазина, игнорируя их требования вернуть похищенное, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб. 

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УКРФ,как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.179), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.186-187), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.203).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1641 от 15.09.2020 г., ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО1 обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее воздержание (ремиссия). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.1 л.д.161-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1 по всем преступлениям (Т.1 л.д.20, 127), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ей ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимая сообщила органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, также возмещение имущественного ущерба потерпевшему (Т.1 л.д.153-154).

Согласно справки МСЧ №2 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России у ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (Т.1 л.д.201).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самой подсудимой,суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд признает их исключительными, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ, с установлением размера удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в пределах, указанных в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступления, а так же данных о личности ФИО1 будет способствовать ее ориентации на исправление.

Учитывая, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон Honor 8A, коробка от телефона Honor 8Aс гарантийным талоном, выданные на ответственное хранение ФИО1 (Т.1 л.д.84-85), считать переданными по принадлежности; отказной материал № 3314/508 от 29.06.2020 по заявлению ФИО1 от 11.06.2020 (КУСП №3314 от 11.06.2020), находящийся на хранении в штабе МО МВД России «Курчатовский» (Т.1 л.д.100), считать переданными по принадлежности; СД - диск с видеозаписями от 16.08.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.168), хранить в деле в течении всего срока его хранения; бутылка пива «Балтика Мягкое № 7», бутылка виска «Уайт Хорс», выданные на ответственное хранение Апакиной О.П. (Т.1 л.д.171), считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕР - ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.306 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст.306 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства 

- по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ТЕР - ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor 8A, коробка от телефона Honor 8Aс гарантийным талоном, выданные на ответственное хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности; отказной материал № 3314/508 от 29.06.2020 по заявлению ФИО1 от 11.06.2020 (КУСП №3314 от 11.06.2020), находящийся на хранении в штабе МО МВД России «Курчатовский», считать переданными по принадлежности; СД - диск с видеозаписями от 16.08.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течении всего срока его хранения; бутылка пива «Балтика Мягкое № 7», бутылка виска «Уайт Хорс», выданные на ответственное хранение Апакиной О.П., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Судья Д.В. Важенина