гр. дело № 2-30/2026

УИД 46RS0017-01-2025-000646-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ФИО1 (Должником) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия Кредитного договора неоднокоратно нарушал нрафик возврата кредита и уплаты процентов. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 323 084 руб. 42 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 246 856 руб. 74 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 59 427 руб. 68 коп.; сумма задолженности по комиссии- 16 800 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" по кредитному договору до момента подачи заявления суд производил гашения задолженности в сумме 116 553 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгога в размере 171 856 руб. 74 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 113 руб. 86 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 820 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом пояснил, что последний платеж по кредитному договору произведен им добровольно в 2014 году. О переуступке права требований по договору его в известность не ставили, платежных документов не предоставляли. С заработной платы на протяжении нескольких лет у него производились удержания денежных сумм, взысканных по судебным решениям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередностью займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9743 руб.00 коп., размер последнего платежа – 9965 руб. 36 коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 21.03.2017г., процентная ставка- 23,5 % годовых.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, кредитный договор, в рамках которого просил банк выдать ему кредит, открыть банковский счет.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил кредитный договор.

Договор был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию. Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями, и удостоверил подписью свое согласие на данные условия.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 300 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора должник

нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, иного в судебном заседании не установлено, ответчиком факт образования задолженности не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность 323 084 руб. 42 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 246 856 руб. 74 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 59 427 руб. 68 коп.; сумма задолженности по комиссии - 16 800 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 171 856 руб. 74 коп., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 113 руб. 86 коп. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил право (требования) по кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (с 07.12.2015г. - НАО «Первое коллекторское бюро»; с 06.12.2021г. - НАО «Первое клиентское бюро»; с 22.11.2023г. - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования к должнику в пользу истца не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом, что с даты приобретения прав требования по кредитному договору от первоначального кредитора, до момента подачи заявления в суд, ответчик производил гашение задолженности в сумме 116 553 руб. 82 коп. Однако представленные истцом материалы дела, а также представленный им расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о наличии добровольного гашения указанной суммы ответчиком.

Согласно расчету задолженности (л.д.11), и выписки из лицевого счета (л.д.13-15) последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало известно о нарушенном праве.

В соответствии с представленными истцом доказательствами, сведений о добровольном поступлении от ответчика платежей в погашение задолженности после указанной даты, не имеется.

Согласно пояснениям ответчика иных платежей, помимо принудительного взыскания, он не осуществлял.

Погашение части задолженности в рамках исполнительных производств по вынесенным мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области судебным приказам о взыскании части задолженности по кредитному договору в рамках гражданских дел № (взыскатель ООО «Национальная служба взыскания»), № (взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро»), № (взыскатель НАО «Первое клиентское бюро»), не является добровольным и не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно установленному, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось 15.03.2024г. (дата направления заявления почтой) к мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 20.04.2012г. в размере 248 084 руб. 42 коп. (основной долг- 171 856 руб. 74 коп., проценты – 59 427 руб. 68 коп., комиссии – 126 800 рублей) и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2840 рублей.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 08.10.2024г. указанный судебный приказ был отменен.

С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Положения ст. 204 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по основному долгу в размере 171 856 руб. 74 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 113 руб. 86 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6820 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: