Дело № 1-360/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б., 

при секретаре Жиляевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Зинченко Г.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 20 час. 27 мин. 06.08.2025г., находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа, тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 33 823, 80 рублей, с чехлом, с защитным стеклом и сим-картой, материальной не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб в размере 33 823, 80 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка принятия решения, в прениях участвовать не желает, ущерб возмещен, путем возврата телефона сотрудниками полиции.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО5 показала, что ФИО1 является ее дочерью, проживают они совместно. Охарактеризовала её исключительно с положительной стороны, как заботливую дочь, которая помогает ей как физически, так и материально. ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода. Пояснила, что у нее имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, кроме того у ее дочери также имеются хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ, а учитывая вид наказания, без применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии же с частью 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> что указывает на затруднительное материальное положение ФИО1, и не позволяет ей единовременно выплатить штраф в размере 25 000 рублей. В связи с изложенным, а также с учетом размера доходов ФИО1 и периодичности их поступления, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку погашения указанного штрафа, и определяет размер ежемесячных выплат в сумме 4 167 рублей сроком на 6 месяцев. 

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в сумме 25 000 рублей в виде ежемесячных выплат в размере 4 167 рублей, сроком на 6 месяцев, с выплатой с ноября 2025 года ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – 

<

***>, Р/счет – 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет – 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе фиолетового цвета, в зеленом чехле, с защитным стеклом; коробка от телефона марки «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; CD-R дик с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., копия чека на 1 листе формата А4 без упаковки, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе формата А4 без упаковки, хранящиеся в материалах дела, - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья: Н.Б. Мельникова

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-006066-50

Подлинный документ подшит в деле № 1-360/2025