РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 Хансувара оглы к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он дата обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. о. Самара с заявлением №... о назначении страховой пенсии по старости. Решением от дата за №... ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа- 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. Указанным решением засчитано в страховой стаж истца 4 года 7 месяцев и 21 день для назначения страховой пенсии по старости, в который вошли следующие периоды: ***, поскольку наименование организации при приеме отсутствует, запись об увольнении отсутствует. Запись в трудовой книжке об увольнении звучит следующим образом - «в связи с уходом на *** освободить от должности ***». Уточняющая справка от дата за №..., выданная ***, подтверждает наименование организации о приеме на работу в должности *** по приказу управления №... от дата, впоследствии истец был переведен на должность *** по приказу №... от дата и по приказу №... от дата освобожден от должности ***. ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара установлено, что трудовая книжка истца от дата заполнена с нарушением Инструкции, а именно: отсутствует должность, на которую с дата истец принят на работу в *** подпись председателя внесена зелеными чернилами, печать стоит «***, запись об увольнении отсутствует; с дата - запись о приеме на работу дописана другими чернилами, номер приказа о приеме и дата его издания отсутствует. Должность, на которую принят истец, и наименование организации при приеме отсутствует. Текст печати при приеме: «***»; запись в графе 11 от дата: «принят на должность ***» (Пр. №... от дата ***»). Наименование организации при приеме - ***», запись об увольнении отсутствует. В данном случае имело место ненадлежащее (неправильное) оформление работодателем документов по учету труда, которое произошло не по вине истца, и не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав. Справка №... от дата, выданная ***», уточняет следующие периоды работы и название организаций: по приказу №... от дата истец был принят *** был переведен с должности *** на должность ***; по приказу №... от дата был отправлен на работу в ***; по приказу №... от дата был принят на работу ***; по приказу №... от дата был назначен *** в ***; по приказу №... от дата был уволен с работы по личному заявлению. Также ответчиком не засчитан в страховой стаж период учебы с дата по дата в *** -1 год 9 месяцев 28 дней, так как период учебы может быть засчитан в стаж только при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего и служащего.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата №... об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия по достижении возраста 60 лет в дата г. требуемого страхового стажа 9 лег и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8 незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. о. Самара включить в страховой стаж истцу периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии по старости: дата - дата (2 года 7 месяцев 21 день) в качестве *** в ***; дата - дата (8 лет 6 месяцев 28 дней) в качестве *** на ***; признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права -с дата.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 данного Закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В силу п. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 данных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. о. Самара с заявлением от дата о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата №... истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа- 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. 

В соответствии с указанным решением в страховой стаж истца засчитаны периоды: *** 

Согласно решению в страховой стаж не были засчитаны следующие оспариваемые истцом периоды работы: ***.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (утратили силу с 01.01.2015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичные положения предусмотрены п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Из системного толкования норм права, регулирующих порядок исчисления страхового стажа и порядок ведения трудовых книжек, следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя. 

В этой связи невыполнение работодателем установленных требований порядка заполнения трудовой книжки не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой стаж работника и не может ущемлять его права на пенсионное обеспечение.

Оспариваемый стаж истца подтверждается представленными в материалами дела документами: справкой от дата за №..., выданной *** (л.д. 28); справкой №... от дата., выданной ***» (л.д. 25).

С учетом вышеизложенного, суд считает решение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об отказе ФИО1 в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы незаконным, в связи с чем, требования об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с дата по дата (2 года 7 месяцев 21 день) в качестве оператора в ***; с дата по дата (8 лет 6 месяцев 28 дней) в качестве *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, страховой стаж истца на дата. составит более 9 лет, согласно представленному ответчиком расчету ИПК с учетом засчитанных судом периодов работы истца составляет более 13,8, что дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Хансувара оглы к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №... от дата об отказе ФИО1 Хансувару оглы в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в страховой стаж ФИО1 Хансувара оглы периоды работы: с дата по дата -в качестве *** в ***; с дата по дата. - в качестве *** и назначить ФИО1 Хансувару оглы страховую пенсию по старости с дата.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья Секретарь