№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, ответчика ИП ФИО1, представителя третьего лица ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1.(ИНН 

<

***>) по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1, приостановить деятельность по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км. до полного устранения выявленных нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ОНД и ПР МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1.(ИНН 

<

***>) по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1, приостановить деятельность по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км. до полного устранения выявленных нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ОНД и ПР МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217 по тем основаниям, что проверка проведена с привлечением специалистов ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.

Отмечает, что МАЗС «Меценат» расположена на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000006:1643, собственником которой является ФИО1 Р.Г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Считает установленным, что предпринимательскую деятельность по реализации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I. II и III классов опасности на указанной МАЗС осуществляет ФИО1 Р.Г., состоящий на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП - №, ИНН-

<

***>).

Лицензия на осуществление деятельности ФИО1 выдана ДД.ММ.ГГГГ №ВХ-32-010472.

Указывает, что в ходе проверки указанного объекта выявлены нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (Далее Федеральный закон N 69-ФЗ), пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) пожарная безопасность объекта считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами, а также выполнение требований пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ, приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 221 утвержден Свод правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности" СП 156.13130.2014 (Далее СП 156.13130.2014), который устанавливает требования пожарной безопасности для автозаправочных станций, предназначенных для приема, хранения моторного топлива и заправки им наземных транспортных средств.

Вместе с тем в ходе проведенной проверки МАЗС «Меценат» выявлены следующие нарушения Свода правил и иных требований законодательства о пожарной безопасности, допущенных ИП ФИО1 при ее эксплуатации, а именно: 

1. Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-ного заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АЗС, а при 95%-ном заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара (п. 7.18, СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

2. Расстояние от МАЗС с наличием СУГ до жилого здания, не относящегося к МАЗС, составляет менее 60 метров (п. 3 таблица 5, п. 8.3 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4, 6 и 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

3. Для обеспечения охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке, транспортных емкостей (сосудов) АЦ СУГ, не установлено устройство стационарных систем водяного орошения, обеспечивающих подач воды на поверхности указанного оборудования в случае пожара (п. 8.50, СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной бе: опасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

4. На объекте защиты, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей, не установлена система пожарной сигнализации (на втором этаже) (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: ч. 2 ст. 54);

5. Расстояние от МАЗС с наличием СУГ до автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) I, II и III категории составляет менее 25 метров (п. 6 таблица 5, п. 8.3 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4, 6 и 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

6. На МАЗС, размещаемых в черте населенных пунктов, общая вместимость резервуаров для СУГ превышает более 20 м3, а единичная - 10 м3, (п. 8.30 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

7. Резервуар для хранения сжиженных углеводородных газов (далее - СУГ не расположен подземно с обеспечением толщины засыпки грунтом не менее 0 м. (п. 8.30 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

8. На въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, отсутствуют пологие повышенные участки высотой менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию МАЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (п. 6.21 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

9. Резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ) (п. 8.35 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

<

адрес> в своем иске полагает, что принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Считает, что дальнейшее функционирование МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., при наличии нарушений законодательства в сфере пожарного законодательства представляет реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью многочисленного количества людей, наступления аварии или техногенной катастрофы, которая может причинить существенный вред экологии.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из изложенного следует, что заявление прокурором подается в суд в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности и проживание. Предъявление настоящего искового заявления обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, поскольку эксплуатируемый ИП ФИО1 по вышеуказанному адресу взрывопожароопасный объект не отвечает требованиям безопасности, создает угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара.

В связи с тем, что предметом иска является взрывопожароопасный объект и непринятие мер по приостановлению деятельности автогазозаправочной станции, эксплуатируемой с нарушениями требований пожарной безопасности, может привести к наступлению тяжких последствий, технологической катастрофе и человеческим жертвам, необходимо в соответствии с п.2 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ принять меры по обеспечению иска, а именно запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 и иным лицам по договору с ним эксплуатировать МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании частично поддержал исковые требования прокурора района и просил их удовлетворить частично. При этом пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 восемь пунктов из девяти выявленных нарушений пожарной безопасности устранены. Принятые судом обеспечительные меры просил отменить.

Ответчик ИП ФИО1 Р.Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что все выявленные нарушения законодательства, крое п.9 справки им на момент рассмотрения дела устранены. 

Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по 

<

адрес> и 

<

адрес> МЧС России по РД ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес>, указывая на то, что все выявленные нарушения законодательства ИП ФИО1 кроме п.9 справки устранены, принятые судом обеспечительные меры просит отменить. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора района по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 Р.Г. в судебном заседании в подтверждение своих доводов об устранении выявленных надзорными органами нарушений действующего законодательства при проведении проверки на МАЗС «Меценат» в суд представлены следующие доказательства, а именно, по нарушениям Правил пожарной безопасности:

-по п.1 Правил пожарной безопасности ответчиком в суд представлен договор №-М на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между заказчиком ИП ФИО1 и ООО «Пожарный эксперт» именуемый в дальнейшем подрядчиком на основании которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: поставка и монтаж и наладка системы автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня заполнения резервуаров ЖМТ на объекте заказчика – МАЗС «Меценат» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №-М от 01.11.2023г.;

-по п.2 Правил пожарной безопасности ответчиком в суд представлена оценка расчета риска о выполнении компенсирующих мероприятий.

-по п.3 Правил пожарной безопасности в суд ответчиком представлен Акт № проверки работоспособности установок водяного пожаротушения (орошения) от 18.10.2024г.; - договор №-ТО на техническое обслуживание установок пожаротушения (орошения) от ДД.ММ.ГГГГг. между заказчиком ИП ФИО1 и исполнителем ИП ФИО5 на основании которого исполнитель обязуется оказать услуги: техническое обслуживание, проведение ремонта и профилактики установок пожаротушения (орошения) с 16.08.2023г. по 15.08.2024г. на объекте заказчика АЗС «Меценат» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №-ТО от 16.08.2023г.; 

-по п.4 Правил пожарной безопасности в суд ответчиком представлен договор №-ТО на техническое обслуживание системы дублирования сигнала СПС и СО на пульт подразделения пожарной охраны от 16.08.2024г. заключенный между заказчиком ИП ФИО1 и исполнителем ИП ФИО5 на основании которого исполнитель обязуется оказать услуги: техническое обслуживание оборудования комплекса технических средств, дублирования сигнала о СПС и СО на пульт подразделения пожарной охраны оповещения людей о пожаре с 16.08.2024г. по 15.08.2025г. установленного на объекте заказчика АЗС «Меценат» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №-ТО от 16.08.2024г.; - договор №-М на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем заказчик и ИП ФИО5 именуемый в дальнейшем подрядчик, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: - Монтаж и наладку системы автоматической пожарной сигнализации на объекта заказчика – АЗС «Меценат» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №-М от 19.12.2022г. (заверенные копии документов приобщены к делу); - договор №-ТО на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем заказчик и ИП ФИО5 именуемый в дальнейшем подрядчик, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по техническому обслуживанию и проведению ремонта и профилактики систем автоматической пожарной сигнализации с 16.08.2024г. по 15.08.2025г. на объекта заказчика – АЗС «Меценат» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 + 227м. -307м., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №-ТО от 16.08.2024г. (заверенные копии документов приобщены к делу);

-по п.5 Правил пожарной безопасности в суд ответчиком представлен Договор №-О на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем заказчик и ООО «Пожарный эксперт» именуемый в дальнейшем подрядчик, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по обработке металлоконструкций защитного экрана на объекте заказчика - МАЗС «Меценат», огнезащитной краской «ОГНЕЗА-УМ» категория С-1. Место оказания услуг: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №-О от 26.01.2024г., акт № сдачи работ по огнезащитной обработке от 27.01.2024г., протокол испытаний № по контролю качества огнезащитной обработки металлических конструкций от 31.01.2024г., с приложением фотоматериала;

-по п.6 Правил пожарной безопасности ответчиком в суд представлена рабочая документация технического перевооружения АЗС «Меценат» расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 + 227м., с установкой 1-го резервуара СУГ емкостью 10,0 кубических метров и колонки.

-по п.7 Правил пожарной безопасности ответчиком в суд представлен договор № на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем заказчик и ИП ФИО5 именуемый в дальнейшем подрядчик, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству саркофага на территории объекта заказчика – АЗС «Меценат» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., к нему акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору № от 02.12.2024г. (заверенные копии документов приобщены к делу); 

-по п.8 Правил пожарной безопасности в суд ответчиком представлен фотоматериал, в соответствии с которым территории МАЗС «Меценат» осуществляющую заправку жидким моторным топливом, оборудован пологими повышенными участки высоте не менее 0,2 м., и дренажными лотками, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию МАЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения. 

-по п.9 Правил пожарной безопасности, ответчиком в суд представлен договор №-М на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ, однако система автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня заполнения резервуаров СУГ на МАЗС не функционирует.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что все выявленные нарушение правил пожарной безопасности при проведении проверки и указанные в справке ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217 ответчиком ИП ФИО1 на момент рассмотрения дела выполнены в полном объеме за исключением: - п.9 Правил пожарной безопасности, - резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ) (п. 8.35 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), ответчиком в суд не представлены какие либо документы свидетельствующие об исполнении указанного пункта; 

Судом бесспорно установлено, что МАЗС «Меценат» функционировал с нарушениями требований законодательства о пожарной, безопасности. 

В связи с чем, требования прокурора района о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км. с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Принимая во внимание исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что функционирование МАЗС «Меценат» в отсутствие п.9 указанное в справке ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217, не представляет реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также не порождает наступление аварий и техногенной катастрофы.

Следовательно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска прокурора в части обязания ИП ФИО1 приостановить деятельность по эксплуатации МАЗС «Меценат» до полного устранения выявленных нарушений законодательства, поскольку ИП ФИО1 все выявленные нарушения Правил пожарной безопасности, за исключением незначительной части, которые приведены в данном решении, устранены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1.(ИНН 

<

***>) по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в месячный срок со дня вынесения решения суда устранить выявленное нарушение законодательства в сфере пожарной безопасности, указанное в справке ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ОНД и ПР МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217, а именно п.9 данной справки( Резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения(85 % геометрического объема резервуара СУГ).

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> ФИО6 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1, приостановить деятельность по эксплуатации МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., до полного устранения выявленных нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности указанных в справке ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-13-217, отказать.

Отменить обеспечительные меры установленные определением судьи в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1 эксплуатировать МАЗС «Меценат», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 898 км., со дня вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.