Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Щаганц А.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер № 

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 9 классов военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поочередно, взял, с полок открытых стеллажей указанного магазина лимон весом 0,152 гр, стоимостью 72 рубля 74 копейки за 1 кг., на сумму 11 рублей 05 копеек и упаковку колбасы 

<

данные изъяты> сервелат русский весом 310гр, стоимостью 159 рублей 28 копеек, на общую сумму 170 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, направился к выходу из магазина не оплачивая товар. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО2, которая высказала ФИО1 требование вернуть данный товар или оплатить его. После этого, ФИО1, умышленно, с целью удержания вышеуказанного товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО2, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, попытался скрыться с места происшествия, вышел из торгового зала магазина и прошел кассовую зону не оплатив данный товар, где был остановлен работниками магазина, похищенный товар изъят. В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, снова зашел в помещение торгового зала магазина, где не имея намерений оплачивать товар, с полки открытого стеллажа взял банку консервов 

<

данные изъяты> весом 240гр., стоимостью 60 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую убрал в карман куртки. После чего взял с полки открытого стеллажа коробку сока 

<

данные изъяты>» томатный, емкостью 0,95л., стоимостью 58 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую держал в руке. В это время работник магазина ФИО3, с целью предотвращения преступных действий ФИО1, забрал у последнего указанную коробку с соком. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, удерживая похищенную банку консервов 

<

данные изъяты>» в кармане куртки, подошел к стеллажу, на полках которого выставлена для реализации алкогольная продукция различного наименования, взял с открытой полки данного стеллажа одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> пять звезд, емкостью 0,5 л., стоимостью 509 рублей 74 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг» и, продолжая удерживать в кармане куртки похищенную им банку консервов 

<

данные изъяты>» Знак качества», держа похищенную бутылку коньяка в руке, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для работников магазина ФИО2 и ФИО3, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, не оплачивая данный товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина. Тем самым ФИО1 открыто похитил вышеуказанный товар, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан работниками магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшему ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 799 рублей 05 копеек.

В ходе дознания 22 января 2020 г. ФИО1 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением ст. дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от 22 января 2020 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. ( л.д. 90.99)

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Федотова И.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению и телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание которого было проведено по сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами : 

- сообщением директора магазином « Пятерочка» ФИО2 о совершенном преступлении, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» от 28 ноября 2019 г. (л.д. 2); заявлением директора магазином « Пятерочка» ФИО2 о совершенном преступлении от 28.11.2019г. (л.д.3), рапортом ст. полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ ЯО от 28.11.2019г. (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 г. ( л.д.5-11); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 19); копиями товарно-транспортных накладных (л.д. 20-24); протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.11.2019г. (л.д. 25); протоколом осмотра предметов от 03.12.2019г. (л.д. 49-58); протоколом выемки от 24.01.2020г. (л.д. 120-125); показаниями свидетелей: ФИО5 от 02 декабря 2019 г. (л.д. 45-47), ФИО2 от 10 декабря 2019 г. (л.д. 69-70) и 24 января 2020 г. ( л.д. 114-117), ФИО6 от 10 января 2020 г. (л.д. 75-77), ФИО7 от 10 января 2020 г. (л.д. 78-80), ФИО8 от 23 января 2010 г. (л.д. 102-106), ФИО9 от 23 января 2020 г. (л.д. 107-111)., протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 22 января 2020 г. (л.д. 94-97),

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Дознание по делу было проведено в сокращенной форме. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на него не имеется жалоб. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. В 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, 7.27 КоАП РФ, 20.25 КоАП РФ. Официально и неофициального трудоустройства не имеет. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери, явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к положения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд также учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, суд при назначении наказания, учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание не более 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, учитывая личность подсудимого, его намерения трудоустроиться, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 бумажных конверта с DVD диском, 1 отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу. В случае установления и назначения, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бумажных конверта, в которых находится DVD диск с видеозаписями, 1 отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/