Дело № 2-1598/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г.Сергиев ПосадМосковской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Геннадиевича к СНТ «Школьник» об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Школьник» об установлении факта владения ФИО1 при жизни земельным участком площадью 452 кв.м. для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> на праве собственности и признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти он как наследник первой очереди фактически принял наследство, т. к. на день её смерти проживал вместе с ней, что подтверждается справкой из ЖКО Краснозаводской коммунальной компании от ДД.ММ.ГГГГ. В числе наследства, открывшегося после ее смерти земельный участок 500 кв.м. в СНТ Школьник, уч.№. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы администрации г.Краснозаводска Сергиево-Посадского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку участок при жизни умершей не был поставлен на кадастровый учет, то нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство. Наследодатель при жизни не смогла внести в ГКН сведения о земельном участке, как о ранее учтённом, поскольку кадастровый орган полагает, что правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены не в соответствии с требованиями закона. Указала, что в соответствии ст.3 п.9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", его мать владела при жизни земельным участком на право собственности, который истец вправе унаследовать, и просит установить юридический факт владения его умершей матерью земельным участком на праве собственности и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 452 кв.м. для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, его представитель по ордеру адвокат СПФ МОКА ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что в материал дела представлена архивная копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которым подтверждается правомерное владение ФИО1 земельным участком № в СНТ «Школьник». Также в материалы представлены списки членов СНТ «Школьник», которыми подтверждается, что ФИО1 Являлась членом этого садоводческого товарищества, справкой СНТ «Школьник» подтверждается факт того, что с 1993 года до своей смерти владела земельным участком, а также несла обязанности по его содержанию, что свидетельствует о том, что она владела этим участком на праве собственности. ФИО4 после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, а значит и принял спорный земельный участок. Поэтому, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ у суда имеются правовые основания для признания за ним право собственности на земельный участок. В представленной схеме расположения, составленной кадастровым инженером ФИО7 указаны геоданные земельного участка, по которым участок можно индивидуализировать как объект права. Границы этого участка согласованы со смежными землепользователями, споры по границам отсутствуют. Просила исковые требования с удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика СНТ «Школьник» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление, подписанное председателем правления ФИО8, в котором признал исковые требования ФИО4, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Школьник».

Представитель третьего лица администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус г.Краснозаводск ФИО10 В судебное заседание не явилась, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано, что нотариус суду доверяет, исковые требования оставляет на усмотрения суда. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, между тем решением Сергиево-Посадского городского суда по делу № от 21.11.2018г. за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок в соответствии с геоданными, указанными кадастровым инженером ФИО7, из этого решения суда усматривается, что споровом между ним и истцом по границам земельного участка нет. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Статьей 3 п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 Постановлением Главы администрации г.Краснозаводска Сергиево-Посадского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 452 кв.м. ля ведения садоводства по адресу: 

<

адрес>

При этом государственная регистрация права собственности наследодателя на участок при жизни не произведена. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является истец. Факт принятия наследства подтверждается справкой из ЖКО Краснозаводской коммунальной компании от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что на момент смерти истец проживал вместе со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. Справкой председателя правления СНТ «Школьник» подтверждается, что ФИО4после смерти матери, ФИО1, был принят в члены СНТ «Школьник», своевременно оплачивает возносы, обрабатывает земельный участок.

Обратившись в суд, ФИО4 Просит установить факт владения ФИО1 указанным земельным участком на праве собственности и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходи к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Геннадиевича к СНТ «Школьник» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 земельным участком площадью 452 кв.м. ля ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> на праве собственности. 

Признать за ФИО4 Геннадиевичем право собственности на земельный участок площадью 452 кв.м., предоставленного для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с геоданными, указанными кадастровым инженером ФИО7:

№ п/п

Координаты, МСК-50 

Горизонтальное

проложение (S), м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt),м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 Геннадиевича и внесения сведений в ЕГРН о земельном участке площадью 452 кв.м., предосталвенного для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме 11.03.2019г.

Судья С.Н.Пчелинцева