РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Саргсян О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката Тугова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 1 августа 2024 г. брак между сторонами расторгнут. В период брака ответчиком на совместно нажитые денежные средства в размере 1 400 000 руб., и за счет кредитных денежных средств в размере 3 627 107 руб., на основании договора участия в долевой строительстве была приобретена квартира (кадастровый номер ...), площадью 37,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес. 16 декабря 2022 г. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ответчика. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 3 710 911, 50 руб. Также в период брака странами приобретено два автомобиля, а именно: VOLKSWAGEN PASSAT (VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., зарегистрированный на истца, стоимостью, согласно заключению независимой оценки, 470 000 руб., а также KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ......... зарегистрированный на ответчика, стоимостью, согласно заключению независимой оценки, 764 000 руб. Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался, истец, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать квартиру (кадастровый номер ...), площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес совместно нажитым имуществом супругов, разделить данную квартиру, выделив в собственность ФИО3 ½ супружескую долю, признать за ФИО3 право собственности на ½ долю в праве долевой собственности на указанную квартиру, оставить в собственности ФИО3 автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT (VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., оставить в собственности ФИО2 автомобиль KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ......, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 45 000 руб. в счет превышения стоимости имущества, взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724, 56 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, подробно изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 38 СК РФ заздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 1 августа 2024 г. брак, зарегистрированный 7 июля 2006 г. между ФИО3 и ФИО2, расторгнут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- жилое помещение - квартира (кадастровый номер ...), площадью 37,5 кв. м., расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес;

- автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT (VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. .... 

- автомобиль KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ......

Согласно заключению об оценки реестровый номер № 83/2024 от 11 августа 2024 г. рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT (VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., по состоянию на 10 августа 2024 г. составляет 470 000 руб.

Согласно заключению об оценки реестровый номер № 97/2024 от 16 сентября 2024 г. рыночная стоимость автомобиля KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ..., по состоянию на 16 сентября 2024 г. составляет 764 000 руб.

Не согласившись с данными оценками, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости указанных автомобилей.

Определением суда от 22 апреля 2025 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT (VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ..., проведение которой поручено РЦСЭ «Независимость».

Согласно экспертному заключению РЦСЭ «Независимость», рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT (VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., по состоянию на дату проведения экспертизы (3 июля 2025 г.) составляет 630 000 руб., рыночная стоимость автомобиля KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ..., по состоянию на дату проведения экспертизы (3 июля 2025 г.) составляет 720 000 руб.

Суд принимает экспертное заключение, оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при приобретении недвижимого имущества использовались личные денежные средства ответчика, суд приходит к выводу, о признании за ФИО3 право собственности на ½ доли и за ФИО2 право собственности на ½ доли жилого помещения - квартиры (кадастровый номер ...), площадью 37,5 кв. м., расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

При этом суд учитывает, что исполнение обязательств по кредитному договору, а также по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет личных денежных средств, не имеет правового значения, поскольку сам по себе факт исполнения указанных обязательств, в том числе за счет собственных денежных средств, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на изменение режима общей собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, не является основанием для увеличения доли в праве общей собственности на приобретенную с использованием кредитных денежных средств спорную квартиру.

Также, с учетом мнения ответчика, не возражавшего по существу против предложенного стороной истца порядка раздела транспортных средств, учитывая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным оставить в собственности ФИО3 автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ..., оставить в собственности ФИО2 автомобиль KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ..., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 45 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., которые суд признает разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО3 и ФИО2 имущества в виде:

- квартиры (кадастровый номер ...), площадью 37,5 кв. м., расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес, признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО3 и ФИО2

Оставить в собственности ФИО3 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. ....

Оставить в собственности KIA PICANTO (VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. ... 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО3 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 г. 

Судья Е.С. Бурылёва