ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 31 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Исламшина Р.А., Щербинина Н.А., 

подсудимых ФИО49, ФИО50, 

их защитников - адвокатов Мамыкина А.В., Зайцева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО49, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1,

ФИО50, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО49 и ФИО50 совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале 2014 года ФИО49 и ФИО50, находясь в дружеских отношениях, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств в крупных размерах. Для осуществления своих целей ФИО49 и ФИО50 разработали план по незаконным приобретению и сбыту наркотических средств. 

При этом, ФИО49 и ФИО50 во избежание их задержания с поличным и максимального затруднения документирования их преступной деятельности со стороны правоохранительных органов была разработана схема незаконного сбыта наркотических средств без визуального контакта с потребителями наркотических средств. Согласно данной схеме незаконный сбыт наркотических средств происходил с использованием платежных терминалов и передачи наркотических средств через заранее обусловленные потайные места – «закладки», при этом связь с потребителями наркотических средств ФИО49 и ФИО50 поддерживали посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, используя при этом UIN № и имя пользователя «

<

данные изъяты>». Потребители наркотиков, делая заказ наркотического средства, отправляли сообщение ФИО49 и ФИО50, после чего последние сообщали потребителям наркотических средств абонентские номера «мобильных кошельков», зарегистрированные на посторонних либо вымышленных лиц, на которые необходимо перечислить денежные средства. Потребители наркотиков, в свою очередь, переводили денежные средства в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства на указанные ФИО49 и ФИО50 номера «мобильных кошельков». Далее ФИО49 и ФИО50, проверив и убедившись в поступлении денежных средств от потребителей наркотических средств на указанные номера «мобильных кошельков», отправляли потребителям сообщения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, которые сами заранее и оборудовали. ФИО49 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору, определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана. Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением задач в преступной группе, ФИО49 и ФИО50 отвечали за: совместные незаконные приобретение, расфасовку и временное хранение наркотических средств; размещение на территории г. Ишимбая и Ишимбайского района РБ в потайные места – «

<

данные изъяты>» наркотических средств с целью последующего сбыта; поддержание связи с потребителями наркотических средств, посредством сети «

<

данные изъяты>»; сообщение последним абонентских номеров «

<

данные изъяты>», на которые необходимо перечислить денежные средства; контроль за поступлением денежных средств на указанные ими номера «мобильных кошельков» и сообщение потребителям наркотических средств заранее обусловленных потайных мест – «

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами, которые заранее оборудовали сами; приобретение новых партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. ФИО49, кроме того, отвечал за снятие денежных средств с номеров «

<

данные изъяты>» и передачу части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО50 в виде заработной платы за совместную преступную деятельность.

Во второй половине мая 2015 года в период времени до 28 мая 2015 года включительно, ФИО49 и ФИО50, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели на территории г. Уфы у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которое временно хранили в арендованном ими гараже № гаражного массива, расположенного на 

<

адрес>, расфасовав при помощи заранее приобретенных электронных весов, металлической посуды и ложки, резиновых перчаток, в полимерные пакетики, которые обернули в отрезки фольги, с целью дальнейшего сбыта различным наркозависимым лицам. 

После этого, в тот же период времени, часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, ФИО49 и ФИО50 поместили в потайное место, находящееся у завода «Подземнефтегаз», под камнем у забора на расстоянии около 5 метров от садового домика №2 садоводческого товарищества «Бурводстрой» по 

<

адрес> с целью сбыта.

Другую часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, ФИО49 и ФИО50 поместили в потайное место, находящееся перед бетонным блоком, примерно в метре по левую сторону от дерева, расположенного в 

<

данные изъяты> по правую сторону от таблички «Транссервис», находящейся у дороги по 

<

адрес>, и примерно в километре от 

<

адрес>, по направлению в сторону завода «Идельнефтемаш», с целью сбыта.

Другую часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, ФИО49 и ФИО50 поместили в потайное место, находящееся в траве у деревянного столба, расположенного возле 

<

адрес>, с целью сбыта.

Оставшуюся часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, ФИО49 и ФИО50 поместили в потайное место, находящееся в траве возле забора 

<

адрес>, с целью сбыта.

28 мая 2015 года в период с 

<

данные изъяты> ФИО1 участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о незаконном сбыте наркотиков через UIN № с именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в 

<

данные изъяты>-программе обмена мгновенными сообщениями ICQ, находящийся в пользовании ФИО49 и ФИО50, связался с последними посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями, при этом ФИО49 и ФИО50 сообщили ФИО1 о возможности реализации ими последнему наркотического средства. 

Так, ФИО49 и ФИО50 посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно - через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ указали ФИО1 о необходимости перечисления за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 3000 рублей путем внесения их через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>) с использованием услуги «мобильный кошелек» на абонентский номер №.

28 мая 2015 года в 

<

данные изъяты> ФИО1., следуя указаниям ФИО49 и ФИО50, использующими UIN № под именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в программе обмена мгновенными сообщениями ICQ в сети «

<

данные изъяты>», через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>»), используя услугу «мобильный кошелек», перечислил на указанный ему абонентский номер № денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО49 и ФИО50, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, в период с 

<

данные изъяты> 28 мая 2015 года сообщили ФИО1. местонахождение тайника с наркотическим средством, а именно – у завода «Подземнефтегаз» под камнем у забора на расстоянии около 

<

данные изъяты> от садового домика № садоводческого товарищества «Бурводстрой» по 

<

адрес>

После этого, ФИО1 в тот же день 28 мая 2015 года в 

<

данные изъяты> собственноручно забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком фольги, а ФИО49, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, реализовал ФИО1 через потайное место, расположенное у завода «Подземнефтегаз» под камнем у забора на расстоянии около 

<

данные изъяты> от садового домика № 2 садоводческого товарищества «Бурводстрой» по 

<

адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО1. указанное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии, ФИО1 участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками органов наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал 28 мая 2015 года в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство сотрудникам отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ.

04 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО2 участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о незаконном сбыте наркотиков через UIN № с именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в 

<

данные изъяты>-программе обмена мгновенными сообщениями ICQ, находящийся в пользовании ФИО49 и ФИО50, связался с последними посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями, при этом ФИО49 и ФИО50 сообщили ФИО2 о возможности реализации ими последнему наркотического средства. 

Так, ФИО49 и ФИО50, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно - через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, указали ФИО2 о необходимости перечисления за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 3000 рублей, путем внесения их через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), с использованием услуги «мобильный кошелек» на абонентский номер №.

04 июля 2015 года в 14 часов 53 минуты ФИО2 следуя указаниям ФИО49 и ФИО50, использующими UIN № под именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в программе обмена мгновенными сообщениями ICQ в сети «

<

данные изъяты>», через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>»), используя услугу «мобильный кошелек», перечислил на указанный ему абонентский номер № денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО49 и ФИО50, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, в период с 

<

данные изъяты> 04 июля 2015 года сообщили ФИО2. местонахождение тайника с наркотическим средством, а именно – перед бетонным блоком, примерно в метре по левую сторону от дерева, расположенного в 50 метрах по правую сторону от таблички «Транссервис», находящейся у дороги по 

<

адрес>, и примерно в километре от 

<

адрес>, по направлению в сторону завода «Идельнефтемаш».

После этого, ФИО2 в тот же день, то есть 04 июля 2015 года в 

<

данные изъяты> собственноручно забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком фольги, а ФИО49, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, реализовал ФИО2. через потайное место, расположенное перед бетонным блоком, примерно в метре по левую сторону от дерева, расположенного в 

<

данные изъяты> по правую сторону от таблички «Транссервис», находящейся у дороги по 

<

адрес>, и примерно в километре от перекрестка 

<

адрес>, по направлению в сторону завода «Идельнефтемаш», то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО2. указанное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии, ФИО2 участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками органов наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал 04 июля 2015 года в период времени с 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство сотрудникам отдела по г.Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ.

09 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> ФИО2., участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о незаконном сбыте наркотиков через UIN № с именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в 

<

данные изъяты>-программе обмена мгновенными сообщениями ICQ, находящийся в пользовании ФИО49 и ФИО50, связался с последними посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями, при этом ФИО49 и ФИО50 сообщили ФИО2 о возможности реализации ими последнему наркотического средства. 

Так, ФИО49 и ФИО50, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно - через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, указали ФИО2. о необходимости перечисления за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 3000 рублей, путем внесения их через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), с использованием услуги «мобильный кошелек», на абонентский номер №.

09 июля 2015 года в 

<

данные изъяты> ФИО2., следуя указаниям ФИО49 и ФИО50, использующими UIN № под именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в программе обмена мгновенными сообщениями ICQ в сети «

<

данные изъяты>», через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>»), используя услугу «мобильный кошелек», перечислил на указанный ему абонентский номер № денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО49 и ФИО50, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, в период с 

<

данные изъяты> 09 июля 2015 года сообщили ФИО2 местонахождение тайника с наркотическим средством, а именно – в траве у деревянного столба, расположенного возле 

<

адрес>.

После этого, ФИО2 в тот же день, то есть 09 июля 2015 года в 

<

данные изъяты> собственноручно забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком фольги, а ФИО49, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, реализовал ФИО2 через потайное место, расположенное в траве у деревянного столба, расположенного возле 

<

адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО2 указанное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии, ФИО2 участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками органов наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал 09 июля 2015 года в период времени с 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство сотрудникам отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ.

18 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> ФИО2., участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о незаконном сбыте наркотиков через UIN № с именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в 

<

данные изъяты>-программе обмена мгновенными сообщениями ICQ, находящийся в пользовании ФИО49 и ФИО50, связался с последними посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями, при этом ФИО49 и ФИО50 сообщили ФИО2 о возможности реализации ими последнему наркотического средства. 

Так, ФИО49 и ФИО50, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно - через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, указали ФИО2 о необходимости перечисления за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 3000 рублей, путем внесения их через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), с использованием услуги «мобильный кошелек», на абонентский номер №.

18 июля 2015 года в 

<

данные изъяты> ФИО2 следуя указаниям ФИО49 и ФИО50, использующими UIN № под именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный в программе обмена мгновенными сообщениями ICQ в сети «

<

данные изъяты>», через платежный терминал «Объединенной Системы Моментальных Платежей» (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>»), используя услугу «мобильный кошелек», перечислил на указанный ему абонентский номер № денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО49 и ФИО50, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей, посредством сети «

<

данные изъяты>», а именно – через программу обмена мгновенными сообщениями ICQ, в период с 

<

данные изъяты> 18 июля 2015 года сообщили ФИО2 местонахождение тайника с наркотическим средством, а именно – в траве возле забора 

<

адрес>

После этого, ФИО2 в тот же день, то есть 18 июля 2015 года в 

<

данные изъяты> собственноручно забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком фольги, а ФИО49, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, реализовал ФИО2. через потайное место, расположенное в траве возле забора 

<

адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО2 указанное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии, ФИО2., участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками органов наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал 18 июля 2015 года в период времени с 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство сотрудникам отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ.

Тем самым, ФИО49 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, довели до конца.

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, свыше 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Кроме того, в начале июля 2015 года в период времени до 10 июля 2015 года включительно, ФИО49 и ФИО50, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели на территории г. Уфы у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, частично расфасовав его при помощи заранее приобретенных электронных весов, металлической посуды и ложки, резиновых перчаток, в полимерные пакетики, которые обернули в отрезки фольги, с целью дальнейшего сбыта различным наркозависимым лицам. 

После этого, 10 июля 2015 года в 

<

данные изъяты> ФИО49 и ФИО50 часть ранее расфасованного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, поместили в потайное место, находящееся на земле на стыке угла забора садового участка № садоводческого товарищества «Солевик», расположенного на окраине г. Ишимбай, с целью незаконного сбыта.

Другую часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО49, в тот же период времени, с ведома и согласия ФИО50, забрал себе и в последствии незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> действуя при этом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО50, с целью сбыта. 

Другую часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО50, в тот же период времени, с ведома и согласия ФИО49, забрал себе и в последствии незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>,, действуя при этом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО49, с целью сбыта.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО49 и ФИО50 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили в арендованном ими гараже № гаражного массива, расположенного на 

<

адрес>, с целью сбыта.

10 июля 2015 года в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места стыка угла забора садового участка № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного на окраине г. Ишимбай, на земле сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком фольги, которое ФИО49 и ФИО50 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили в данном потайном месте, с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору.

19 июля 2015 года в 

<

данные изъяты>, при выходе из гаража № гаражного массива, расположенного на 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», задержаны ФИО49 и ФИО50

В ходе личного досмотра ФИО50, проведенного 19 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> возле гаража № гаражного массива, расположенного на 

<

адрес> сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из правого заднего кармана носимых им шорт вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты>, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое ФИО50 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО49

В ходе личного досмотра ФИО49, проведенного 19 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> возле гаража № гаражного массива, расположенного на 

<

адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из левого кармана носимых им спортивных трико вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты>, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое ФИО49 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО50

19 июля 2015 года в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра гаража № гаражного массива, расположенного на 

<

адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты>, которое ФИО49 и ФИО50 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили в данном гараже, с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору.

19 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> в ходе обыска в арендованной ФИО49 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из тумбочки в спальной комнате вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО49 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью дальнейшего сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО50

19 июля 2015 года в период с 

<

данные изъяты> в ходе обыска в арендованной ФИО50 квартире, расположенной по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли из-под ванны в ванной комнате вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО50 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью дальнейшего сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО49

Тем самым, ФИО49 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО50, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, свыше 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Подсудимый ФИО49 в судебном заседании вину в сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть Интеренет) в крупном размере не признал, признал вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта и показал, что 

<

данные изъяты>. его задержали сотрудники наркоконтроля возле гаража, куда он приехал вместе с ФИО50. Они открыли гараж, зашли, взяли запчасти от машины и вышли, их сразу задержали. Успели ли они закрыть гараж, не помнит, ключи от гаража сотрудники ФСКН забрали у него из кармана без понятых, надели наручники. Протокол не составляли, они ничего не подписывали. Сотрудников было много, они открыли гараж, зашли, что – то там делали, что не знает, не видел, зашли в гараж без них. Когда вышли гараж за собой закрыли. Понятые приехали позже, после всех этих событий. Он наркотики в гараже не хранил, от кого – либо сообщения с просьбой реализовать им наркотики не получал и не реализовывал. В местах закладок, о которых говориться в материалах дела, никогда не бывал. ФИО50 никакое отношение к гаражу не имел, просто хранил в нем запчасти от машины. Считает, что наркотики подбросили сотрудники. К наркотикам, найденным у него в квартире ФИО50 отношение не имеет. Он разрабатывал сайты и деньги от заказчиков получал на киви – кошелек в счет оплаты его услуг. Сайты он еще не разработал, но почему - то на киви – кошелек стали поступать деньги, он воспользовался этим моментом и перечислил их на другую сим - карту. Он не знал, что они поступают от продажи наркотиков. А остальные номера он и не знает, к ним отношения никакого не имеет. В имеющейся в материалах дела переписки между ним и ФИО50 речь шла о запчастях, а не о наркотиках. ФИО3 дает иные показания в связи с тем, что, он работал диджеем в клубе, к нему подошел человек и попросил поставить песню, он отказал, этот человек похож на ФИО3. Обнаруженные при нем наркотики хранил для личного потребления, иногда употреблял. 

Подсудимый ФИО50 в судебном заседании вину в сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть Интеренет) в крупном размере также не признал, признал вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта и показал, что обнаруженные 2 пакетика при личном досмотре он хранил для личного потребления, была найдена также курительная трубка. Цели сбывать наркотики у него не было. В сговор с ФИО49 он не вступал. К наркотикам, найденным под ванной в квартире, он также никакого отношения не имеет. Одна из понятых вообще уходила во время обыска, второй понятой было плохо, она сидела на стульчике в углу, сотрудники бесконтрольно ходили по квартире. Он снимал 2-х комнатную квартиру, жили они в основном в зале, спальня была заставлена коробками с бельем, сотрудники их даже не открывали, не смотрели. Обыск проводился как бы для вида, они знали, где они найдут наркотики. Он сам сидел в зале, в наручниках, передвигаться ему запретили, на балкон сотрудники не выходили. Когда жена открыла дверь сотрудникам, она сказала, что необходимо закрыть собаку, для этого необходимо было какое - то время. Если бы у него под ванной лежали наркотики, он бы за это время мог от них избавиться, смыть в туалет. Видеосъемка не проводилась. Переписку о наркотиках с ФИО49 они не вели, разговаривали о запчастях, о литрах масла, другого смысла в этом нет. В последний раз в гараже у ФИО49 был последний раз тогда, когда попросил ФИО49 оставить у него резину, наверное, в марте 2015 года или раньше. Это заняло меньше 1 минут. От гаража ФИО49 у него ключей не было. 

Не смотря на частичное признание вины, вина ФИО49 и ФИО50 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в отношении данных лиц поступила информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков, занимаются сбытом наркотиков через ICQ под «ником» – ФИО4. Было решено провести проверочную закупку и наблюдение. Покупателем выступил сотрудник УФСКН – ФИО1, дали ему меченные деньги в размере 3000 рублей. ФИО1 списался в аське с «ФИО4», они договорились о купле – продаже наркотика на 3000 рублей. ФИО1 оплатил через терминал 3000 рублей на номер киви – кошелька. «ФИО4» сообщил место, где будет тайник с наркотиком, а именно предприятие «Подземнефтестрой» под забором. По описанию они нашли указанное место, обнаружили пакетик с наркотиком, изъяли его, все было снято на видео, а в отделе УФСКН по г. Стерлитамак при понятых осмотрели, упаковали. ФИО1 также при понятых выдал данное вещество и квитанцию об оплате 3000 рублей, о чем был составлен протокол. Вскоре опять поступила информация о том, что лицо под «ником» «ФИО4» в аське продолжает сбывать наркотики. Ими опять же было проведено ОРМ. Тайник - закладку в этот раз обнаружили на 

<

адрес>. Тогда было установлено, что к сбыту причастны ФИО49 и ФИО50, были установлены их личность и адреса. Провели наблюдение в отношении ФИО49, ФИО49 выехал с постоянного места жительства, подъехал к ФИО50 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», пересел на автомобиль ФИО50 – «

<

данные изъяты>», и они поехали по 

<

адрес> – ФИО51, где у них был гараж, в котором они производили фасовку наркотиков. Затем они поехали в г. Ишимбай, автомобиль останавливался периодически, ФИО49 выходил из автомобиля и производил закладки. Они их потеряли вскоре из виду, и было принято решение произвести осмотр мест, где были произведены закладки. Далее было установлено, что ФИО49 и ФИО50 длительное время занимаются сбытом наркотиков, они были и фасовщиками, и закладчиками, и диспетчерами. Были установлены номера карт, с помощью которых они обналичивали деньги. Была проведена еще одна проверочная закупка, покупателем выступил их сотрудник, это было 18.07. Закладку они обнаружили в 

<

адрес>, также все было изъято и снято на видео. 19.07. ФИО49 и ФИО50 задержали. У них были изъяты мобильные телефоны, оборудование, ноутбуки, досмотрены автомашины, произвели их допрос, где они пояснили, что занимались сбытом наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он был понятым при осмотре места, где был обнаружен пакетик с наркотиком. Это было в мае, район Бурводстроя - садовое общество. Покупателем, как он понял, был сотрудник полиции, он показывал место, где нашли наркотики. Он пояснил, что за день – два оттуда изъяли наркотики. При нем ничего не изымалось. Все отразили в протоколе, они там расписались. Все было написано верно, он читал.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что приехали сотрудники, попросили побыть понятым, сказали, что была закладка наркотиков, приехали на это место, это около пропарки «Трансервис». Кроме него был еще один понятой - ФИО7. Это было при въезде на пропарку-с левой стороны дерево большое, рядом бетонный блок, там и нашли пакетик. Составили протокол, они все там расписались. Все было правильно написано. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что по делу ей ничего не известно, следователь просто спрашивал у неё, кому она сдавала квартиру. ФИО9 – это жена её брата, она попросила её сдать их квартиру в 

<

адрес>. Она сделала сама лично ремонт и сдала ее парню и девушке. Парень этот сидит позади неё (свидетель указала на подсудимого ФИО50).По поводу сроков сдачи и оплаты они договорились у неё в квартире в г. Салават. Срок не определили, деньги за оплату квартиры решили, что будут ей перечисляться на карту. Сама она в квартиру не приезжала, не проверяла, как они там живут. Когда она дала им ключи от квартиры, они ейсказали, что с ними будет жить большая собака, если она будет приходить, чтобы предупреждала. А потом еще сказали, что замок поменяли, якобы тот барахлил, но ключи от нового замка ей так и не дали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что это было год назад, он тогда находился на работе на посту на КПП вместе с напарником ФИО5 Приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Им показывали место закладки, где ранее обнаружили наркотическое средство, так сказали сотрудники. Это было в садах Бурводстроя - первый проулок от КПП возле калитки в сад, рядом камень лежал. Ничего с места не изымалось. Потом составили протокол, они его подписали, там все верно было написано.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что два года назад он был понятым, тогда находился на работе на приемке металла по ул. Набережная. Приехали два сотрудника полиции и попросили побыть понятым, вторым понятым пошел сторож ФИО6. Они поехали на место закладки, расположенное на повороте ООО «Трансервис», там дерево стояло, слиток старый бетонный, вот под ним было место закладки наркотиков. Из этого места ничего не изымалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что его пригласили сотрудники в квартиру по адресу 

<

адрес>. Номер квартиры не помнит, она находится в их подъезде по соседству. В квартире производился обыск. Был еще один понятой. Им показали симкарты, банковские карты, мобильные телефоны. Все это изымалось. Квартира эта сдавалась, точно помнит, там были девушка и ребенок. Все было упаковано в отдельные пакетики. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире №. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил проживающей в квартире № девушке постановление на проведение обыска, с которым она ознакомилась. Обыск начался с прихожей, затем мы все перешли в зал, затем в спальную комнату, далее был обыск на кухне и в последнюю очередь обыск был на балконе. За ходом обыска он и вторая понятая внимательно наблюдали. В коридоре с поверхности стенки сотрудники полиции нашли и изъяли два сотовых телефона с сим-картами. Далее в зале сотрудниками полиции с поверхности комода были изъяты несколько кредитных карт, сколько именно он точно не помнит. Во второй полке комода были обнаружены и изъяты несколько сим-карт, сколько именно он точно не помнит, один сотовый телефон, марку он не помнит, несколько кредитных карт, несколько компакт-дисков, сколько именно он не помнит. Затем сотрудники полиции стали обыскивать тумбу под телевизором - там были обнаружены и изъяты несколько сим-карт, какие именно и сколько их было он не помнит. Далее сотрудники полиции стали обыскивать подоконник. На поверхности подоконника находилась женская сумка, внутри которой была обнаружена и изъята флэш-карта с адаптером. Также с поверхности подоконника сотрудниками полиции был обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат. Далее сотрудниками полиции с поверхности подоконника был изъят ноутбук, несколько сим-карт. Затем с поверхности стола в углу комнаты были изъяты ноутбук, несколько кредитных карт, несколько сим-карт и сотовый телефон. Далее с полки дивана была изъята сим-карта. После чего обыск в зале был окончен, и они все вместе перешли в спальную комнату. В спальной комнате сотрудник полиции в прикроватной тумбе обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого было растительное вещество и полиэтиленовый пакет, в котором находились множество маленьких полиэтиленовых пакетиков с клипсами. Все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых они расписались. В ходе проведения обыска жильцы квартиры № вели себя спокойно, каких-либо замечаний не было. /том № 10 л.д. 175-177/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что в 2014 году он работал в 

<

адрес>. В мае месяце у него украли там куртку, в который был паспорт. Он там написал заявление, потом приехал в 

<

адрес> написал заявление, восстанавливал паспорт. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. показал, что 18.07. он участвовал в качестве понятого. Его остановили сотрудники возле магазина «

<

данные изъяты>» и попросили побыть понятым. Производили досмотр сотрудника, у него были изъяты деньги и мешочек. Как пояснили сотрудники, проводилось ОРМ. Передавали ли этому сотруднику деньги или он их выдал, не помнит. У него изъяли 3000 рублей, купюры по 1000 рублей. Также досмотрели автомобиль «

<

данные изъяты>». В ней ничего запрещенного найдено не было. В конце составили протокол, он его прочитал, подписал и ушел. Это происходило в отделе в актовом зале.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что 18 июля 2015 года в дневное время, данную дату он помнит точно, так как на следующий день у него было день рождения, он вышел из магазина «

<

данные изъяты>» и пошел к себе домой. Когда он проходил по проспекту Октября города Стерлитамака, возле здания ФСКН к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он согласился. После чего оперуполномоченный ФИО3 в его присутствии и второго понятого произвел досмотр ФИО2, у которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По этому факту оперуполномоченным ФИО3 был составлен акт досмотра, где он и второй понятой расписались. Затем оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному ФИО2 выдаются денежные средства, для расчета со сбытчиком наркотических средств. После чего в присутствии него и второго понятого были осмотрены денежные средства купюрами по 1000 рублей каждая. С данных купюр оперуполномоченным ФИО3 были сняты ксерокопии. Затем был составлен акт исследования денежных купюр, где были переписаны их серии и номера. На ксерокопии денежных купюр и в акте исследования денежных средств он и второй понятой расписались. После этого денежные средства в сумме 3000 рублей были переданы в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2. Далее оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что необходимо в его присутствии и присутствии второго понятого досмотреть служебную автомашину марки «

<

данные изъяты>», на которой будет передвигаться оперуполномоченный ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на предмет отсутствия в ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также наличия денежных средств, на что он и второй понятой добровольно согласились. Затем они вместе с оперуполномоченным ФИО3, вторым понятым и ФИО2 вышли на улицу, где подошли к автомашине марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета, стоящей возле здания ФСКН. После чего оперуполномоченный ФИО3 при нем и втором понятом досмотрел автомобиль «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, в салоне автомашины обнаружено не было. По окончании досмотра автомашины оперуполномоченным ФИО3 был составлен акт досмотра, где он и второй понятой расписались. /том №10 л.д. 151-153/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он шел мимо отдела ФСКН по 

<

адрес>, его остановил сотрудник и попросил побыть понятым. Было это год или полтора назад, при нем сотрудники предъявили денежные купюры, там метка какая – то стояла. При нем какие – либо вещества не изымались. Сотрудники ему объяснили дальнейшую судьбу этих денег, сказали, что на них купят наркотики, делали ксерокопии денег и сверяли номера. Потом деньги эти передали сотруднику, который должен был на них купить наркотики. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что 25 мая 2015 года в вечернее время сотрудники ФСКН отдела по г. Стерлитамак его и еще одного мужчину пригласили в качестве понятого во время добровольной выдачи по адресу: 

<

адрес> Перед началом им объяснили их права и обязанности. После чего сотрудник полиции представился ФИО1 и добровольно выдал сотрудникам ФСКН фальгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с измельченным веществом и пояснил: данный сверток предположительно с наркотическим средством, он приобрел в тайнике-закладке путем перечисления денежных средств на киви-кошелек и также выдал чек оплаты терминала киви./том № 11 л.д. 213-214/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что это было в июле 2015 года. Она приехала в сад, услышала, как подъехала машина, посмотрела, вышли ребята и попросили её побыть понятой. Пригласили еще соседа. Они сказали, что по переписки узнали о месте закладки и приехали изымать. Место это было около забора. Они там вскопали, нашли квадратный фольгированый сверток, вскрыли его, а там трава. Составили протокол, все записали так как было, они прочитали протокол и расписались в нем.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что она работает в должности старшего инспектора по вопросам гражданства УФМС РФ по РБ. Им поступил запрос УФСКН РФ по РБ на ФИО49, на основании этого запроса была проведена проверка по принадлежности данного лица к гражданству РФ. В материалах архивного дела о приобретении гражданства бабушкой ФИО49 отсутствуют документы об установлении опеки над внуком и данные о ребенке в заявлении о приобретении гражданства РФ ФИО17 не внесены. При этом по неустановленной причине на руки его бабушке была выдана справка формы 11 о приобретении ею гражданства РФ, где указано, что совместно с ней гражданство приобрел ее внук ФИО49 По достижении 14 – летнего возраста на основании этой справки ФИО49 был выдан паспорт гражданина РФ. В сентябре 2015 года было вынесено заключение о том, что ФИО49 гражданином РФ не является, была проведена проверка на законность выдачи паспорта гражданина РФ ФИО49 Паспорта, выданные ФИО49, являются недействительными. В настоящий момент его правовой статус не установлен, ФИО49 не имеет документа, подтверждающего его личность и принадлежность к гражданству РФ. В настоящий момент ФИО49 имеет статус лица, гражданство которого не определено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он находился дома, спал. В комнату зашла гражданская жена и сказала, что пришли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми. Показали им место закладки наркотического средства возле столба в проулке между домами 44 и 46 по их улице. Ничего с этого места не изымалось, был составлен протокол, они там расписались. В протоколе все было верно отражено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась его гражданской супругой, с которой он прожил вместе 

<

данные изъяты>. Около полутора лет назад она умерла от рака. У них имеется совместная дочь ФИО22. На его имя были открыты несколько пластиковых карт различных банков, которыми он пользовался, когда неофициально занимался ремонтом автомобилей. В настоящее время он не помнит, при каких обстоятельствах он передал одну или несколько банковских карт своему зятю Фазылову Санжару: возможно он попросил его об этом, он уже не помнит. Что касается банковского счета, оформленного на имя ФИО21, он ничего пояснить не может. Он к наркотикам никакого отношения не имеет, их сбытом не занимался. Банковскими картами, оформленными на его имя, он давно не пользовался. По адресу: 

<

адрес> он снимает квартиру вместе со своей дочерью ФИО22, жилье оплачивает сам. Зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес>, но фактически он там не проживает./том № 11 л.д. 15-17/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что Санжар приходится ей внуком. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. В 2000 году, когда ему было 7 лет, она привезла его в Ишимбай, стала его опекуном, он учился, нареканий не было, жалоб тоже. Учился без троек. Родственников отца не знает, ни алиментов, ни звонков от отца не было. В детстве травмы головы получал - сотрясение мозга, потом его собака искусала, швы накладывали. Он после школы поступил в Ишимбайский колледж, 2 года только отучился. Работал с компьютерами. Женился, ребенок у него есть, сначала они жили в Ишимбае, а потом переехали в Стерлитамак. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23 следует, что в мае 2015 года сотрудниками ФСКН по г. Стерлитамак были проведены такие ОРМ как «Наблюдение» и «Проверочная закупка». Опероуполномоченным ФИО24 при понятых был досмотрен сотрудник ФИО1, были помечены денежные средства в размере 3000 рублей. Данные денежные средства были выданы ФИО1. Затем он списался в программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом и договорился о сбыте наркотических средств. Лично ею была досмотрена машина, на которой проводилось ОРМ «Проверочная закупка». От неизвестно лица было получено сообщение, что тайник – закладка находится возле завода на садовом участке под камнем. Прибыв на это место, был обнаружен фольгированный сверток с растительным веществом. Все фиксировалось на камеру. Прибыв в отдел по г. Стерлитамак, ФИО1 при понятых добровольно выдал фольгированный сверток с растительным веществом, все было упаковано, опечатано, понятые расписались, был составлен акт. ОРМ «Наблюдение» проводилось в г. Ишимбай за парнем и девушкой. Они сели в такси, такси приехало на адрес, девушка и парень вышли из машины и пересели в другую машину – 

<

данные изъяты>. Парня и девушку задержали. В ходе личного досмотра у девушки ничего запрещенного обнаружено не было, она досматривала девушку, ее ФИО25. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26. показал, что 09.07.2015г. он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Данное ОРМ проводилось в отношении неизвестного лица, занимающееся распространением наркотических средств в программе обмена быстрыми сообщения под ником «ФИО4». Лично он принимал участие при пометке денежных средств. Закупщиком выступил опероуполномоченный ФИО2. Он был досмотрен при понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему выдали меченные деньги в размере 3000 рублей. Также был досмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО2. ФИО2 списался с неустановленным лицом под ником «ФИО4», оплатил через киви- терминал, ему пришла смс с адресом, на котором находилась закладка – 

<

...> между домами 42-44. На месте ФИО2 подобрал фольгированный сверток с каким – то веществом. В отделе по г. Стерлитамак данный сверток он добровольно выдал при понятых, а также чек на оплату. 18.07. он также участвовал в аналогичном ОРМ, закупщиком также выступил ФИО2. Он был досмотрен ФИО3. После оплаты ФИО2 пришла смс с адресом закладки – д. Новогеоргиевка. На месте он подобрал сверток и добровольно при понятых выдал его. Для ОМП и киви – терминала был приглашен дознаватель. При менеджере терминал был вскрыт, и оттуда были изъяты деньги, в дальнейшем они были упакованы и опечатаны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с его участием проводилось ОРМ «Проверочная закупка» 04.07., где он участвовал в качестве закупщика. Мероприятие проводилось в отношении неустановленного лица – магазина, который в ICQ занимался распространением наркотических средств под ником «ФИО4». ФИО3 досмотрел его при понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, выдал меченые деньги. Все это происходило при понятых. Также был досмотрен автомобиль, на котором он передвигался. Оплатили через киви терминал 3000 рублей, вскоре пришла смс с адресом, где находилась закладка – ул. Набережная г. Ишимбай, возле бетонной плиты, рядом завод «Идельнефтемаш». Выехали на место, он забрал закладку и добровольно выдал в отделе по г. Стерлитамак при понятых, а также выдал квитанцию об оплате. Также 09.07. с его участием проводилось ОРМ «Проверочная закупка», все происходило точно также как и в первый раз, пришла смс с адресом – ул. Широкий переулок, между домами в траве возле столба. Закладку также изъял, а затем добровольно выдал в отделе. Третий раз 18.07. пришла смс с адресом – деревня рядом с 

<

адрес> возле забора. В этот раз добровольно выдавал закладку при понятых на месте закладки. Дознаватель произвел ОМП. Все упаковали, понятые расписались, был составлен акт. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что она участвовала в ходе обыска квартиры у соседей. Они сами живут на 7 этаже, а соседи на 8 этаже, получается вроде 42 квартира. Число не помнит, была суббота, в дверь постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в ходе обыска. Когда они поднялись на 8 этаж, там стояли люди в масках. При входе в квартиру их проверили, второй понятой была женщина, тоже соседка с их дома. Зашли в квартиру, сначала все осмотрели в коридоре, потом пошли в спальную, в зал, там изъяли процессор от компьютера, затем на кухню – изъяли трубку для курения, затем прошли в зал, оттуда изъяли ноутбук, телефон, банковские карты. Потом пошли в туалет и ванную комнату. В ванной нашли сверток с чем – то, типа измельченной травы, в свертке еще были пустые маленькие пакетики, количество не знает. Сотрудники у жителей квартиры спросили, кому это принадлежит, они сказали, что им это не принадлежит, откуда это у них в ванной, они не знают. В этой квартире проживали подсудимый Егор с женой, у них еще была собака. Все найденное изъяли и упаковали, составили документ, она там расписалась.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО29 следует, что в тот день был выходной, в дверь постучались сотрудники ГНК и попросили побыть понятой при обыске квартиры, на что она согласилась. Их завели в квартиру, номер не помнит. Они смотрели, как сотрудники производили обыск, вытащили что – то из-под ванны - мешочек полиэтиленовый. Изъяли флешки, компьютер. Жители квартиры про полиэтиленовый мешочек сказали, что это не их. Понятых было двое - она и еще одна женщина. В квартире проживали ФИО50 и его девушка, они снимали эту квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что в тот день, число точно не помнит, он возвращался с работы. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятым, он согласился. Осматривали гараж, там нашли пакетики. Еще досматривали подсудимых. Гараж открыли полицейские, там в углу лежали пакетики с травой и весы. Каждый найденный предмет упаковывали, и они расписывались. Подсудимые присутствовали при осмотре гаража. Осматривали также машину, ее открыли сотрудники полиции, все там обыскали, нашли пластиковые банковские. Что поясняли подсудимые по поводу найденного, не помнит. Также досматривали подсудимых, они были в наручниках, стояли возле ворот гаража. Одеты были в спортивную одежду. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что он участвовал понятым при осмотре гаража, подсудимых и машины. В тот день он шел от друга, было утро, месяц июнь или июль. Помнит, что подсудимые были в наручниках. Им объяснили, что от них требуется, как и что будет происходить, все что находили, все изымали, а они расписывались. Когда осматривали гараж, подсудимые стояли возле гаража. В гараже изъяли пакетики с травкой и весы. Их упаковали, они на упаковке расписались. В машине нашли банковские пластиковые карты, телефон. При досмотре подсудимых в кармане штанов каждого нашли по одному пакетику. Они говорили, что пакетики эти не их, что им их подбросили. По итогам составлялся какой – то документ, они там расписывались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 следует, что в 2014 году приобрел квартиру по адресу 

<

адрес>, в ней не проживали, а жили квартиросъемщики, т.е. молодые семья. Договор о сьеме квартиры они составили с Фазыловым Санжаром, так же с ним жила его супруга по тимени ФИО22. Даннапя семья снимала квартиру в период времени с весны 2015 года./том № 10, л.д. 145-147/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что примерно в середине июля 2015 года в дневное время он проходил возле здания Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в этот момент к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего его попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он согласился. Также сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого ранее ему не знакомого парня. Затем они втроем прошли в помещение актового зала, расположенного на первом этаже здания ФСКН. В кабинете находился еще один сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Затем оперуполномоченный с фамилией ФИО3 объяснил ему и второму понятому, что службой ФСКН проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Условным покупателем наркотических средств выступает сотрудник ФСКН с фамилией ФИО2. Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия необходимо досмотреть сотрудника ФСКН на предмет отсутствия у того предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также наличия денежных средств. Затем оперуполномоченный ФИО3 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего в его присутствии и второго понятого произвел досмотр ФИО2, у которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По этому факту был составлен акт досмотра, где он и второй понятой расписались. Затем оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 выдаются денежные средства, для расчета со сбытчиком наркотических средств. В их присутствии были осмотрены три купюры достоинством 1000 рублей каждая. С данных купюр ФИО3 были сняты ксерокопии. Затем был составлен акт исследования денежных купюр, где были переписаны их серии и номера. В этом акте и на ксерокопии денежных купюр он и второй понятой расписались. После этого денежные купюры в сумме 3000 рублей были переданы ФИО2. Затем оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» будет использоваться автомашина белого цвета марки «

<

данные изъяты>», номера машины он не помнит, и необходимо досмотреть данную автомашину на предмет отсутствия в ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также наличия денежных средств. Затем они вместе с оперуполномоченным ФИО3, вторым понятым вышли на улицу, где подошли к автомашине марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, стоящей возле здания ФСКН по проспекту Октября. Оперуполномоченный ФИО3 при нем и втором понятом досмотрел автомобиль, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, в нем обнаружено не было. По окончании досмотра автомашины был составлен акт досмотра, где он и второй понятой также расписались./том № 10 л.д. 162-163/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что примерно в начале июля 2015 года в дневное время он проходил возле здания Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в этот момент к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он согласился. Оперуполномоченный ФИО3 в присутствии его и второго понятого произвел досмотр ФИО2, у которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По этому факту был составлен акт досмотра, где он и второй понятой расписались. Далее оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 выдаются денежные средства, для расчета со сбытчиком наркотических средств. В нашем присутствии были осмотрены три купюры достоинством 1000 рублей каждая. С данных купюр ФИО3 были сняты ксерокопии. Затем был составлен акт исследования денежных купюр, где были переписаны их серии и номера. В этом акте и на ксерокопии денежных купюр он и второй понятой расписались. После этого денежные купюры в сумме 3000 рублей были переданы ФИО2. Затем оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 будет передвигаться на автомашине марки «

<

данные изъяты>», номера машины он не помнит, в связи с этим необходимо досмотреть данную автомашину на предмет отсутствия в ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также наличия денежных средств. Затем они вместе с оперуполномоченным ФИО3, вторым понятым и ФИО2 вышли на улицу, где подошли к автомашине марки «

<

данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, стоящей возле здания ФСКН по проспекту Октября. Оперуполномоченный ФИО3 при нем и втором понятом досмотрел автомобиль, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, в нем обнаружено не было. По окончании досмотра автомашины был составлен акт досмотра, в котором он и второй понятой расписались./том № 10 л.д.167-168/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что примерно в начале июля 2015 года, он точное число не помнит, во второй половине дня, он проходил возле здания Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в этот момент к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. Также сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого ранее ему не знакомого мужчину. Затем мы втроем прошли в помещение актового зала, расположенного на первом этаже здания ФСКН. В кабинете находился еще один сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции с фамилией ФИО2, полных его данных он не запомнил. Затем оперуполномоченный, который пригласил меня, объяснил ему и второму понятому, что службой ФСКН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Условным покупателем наркотических средств выступал сотрудник ФСКН с фамилией ФИО2. Данный сотрудник приобрел наркотическое средство через тайник-закладку и сейчас он желает его добровольно выдать. Затем оперуполномоченный разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего в его присутствии и второго понятого оперуполномоченный ФИО2 добровольно выдал фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, так же он выдал чек оплаты. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество он купил за 3000 рублей через тайник-закладку в городе Ишимбай. Оплату за наркотики он произвел через платежный терминал. Затем второй оперуполномоченный добровольно выданный ФИО2 фольгированный сверток с веществом в нашем присутствии упаковал в бумажный конверт, опечатал его, написал на нем пояснительную надпись, после чего на нем расписался он и второй понятой. Так же оперуполномоченный упаковал во второй бумажный конверт чек оплаты на сумму 3000 рублей в бумажный конверт, опечатал его, написал на нем пояснительную надпись, после чего на нем расписался он и второй понятой. Оперуполномоченным был составлен акт досмотра, в котором так же расписался он и второй понятой. /том № 10 л.д. 169-170/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО36 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО34. /том № 10 л.д. 171-172/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37. следует, что в середине июля 2015 года в дневное время он шел к себе домой с магазина, когда он подходил к своему дому, к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, припаркованного возле 

<

адрес>, на что он согласился. Вместе с ним сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого ранее ему не знакомого мужчину. После этого они втроем подошли к припаркованному автомобилю марки «

<

данные изъяты>», возле нее находился ранее ему не знакомый парень, его имя он не помнит. Сотрудник полиции перед началом досмотра автомобиля разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции задал ранее ему не знакомому парню вопрос о том, что кому принадлежит припаркованная автомашина, на что он ответил, что машина принадлежит ему. Затем сотрудник полиции спросил у него имеются ли в данной автомашине какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем, на что парень ответил что машине ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого стал досматривать автомашину «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра сотрудником полиции из салона автомашины были изъяты несколько сим-карт, несколько банковских карт различных банков, какие именно он уже не вспомнит, так как это было год назад, ноутбук и карта памяти. Все изъятые предметы сотрудником полиции были упакованы в различные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых он и второй понятой расписались. /том № 10 л.д. 173-174/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 следует, что в последних числах мая 2015 года сотрудники наркоконтроля в дневное время пригласили его в отдел наркоконтроля в г. Стерлитамаке, который расположен неподалеку от его места жительства для участия в качестве незаинтересованного лица. Он согласился и прошел с ними в помещение отдела наркоконтроля. Кроме него сотрудники пригласили еще одного мужчину для участия в качестве незаинтересованного лица. В отделе ему, второму понятому сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности понятых. Затем он в присутствии них досмотрел парня, который представился, но его данных он не запомнил. У парня ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон. Сотрудник составил акт досмотра, прочитав который они все в нем расписались. Затем другой сотрудник в присутствии его и второго незаинтересованного лица произвел пометку денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами на 1000 рублей, посредством их ксерокопирования и внесения серий и номеров купюр в акт пометки денег. Прочитав акт пометки денег, они расписались в нем и на ксерокопии денег. В протоколах все было указано верно. Помеченные деньги в сумме 3000 рублей сотрудник при них передал ранее досматриваемому парню, который, со слов сотрудников наркоконтроля, должен был выступить в качестве покупателя наркотиков с целью задержания преступников. Затем был досмотрен служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоящий возле отдела наркоконтроля, в присутствии его и второго понятого. В автомобиле ничего запрещенного, а также денег не было. Об этом также был составлен акт досмотра автомобиля, прочитав который, в нем расписались все участвующие лица./том № 11 л.д. 193-194/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39. следует, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его родным сыном от первого брака. Зарегистрирован он по данному адресу, но фактически здесь не проживает около 1 года, снимает квартиру в г. Стерлитамака, адрес он не знает, по-моему на 

<

адрес>. Номера его сотового телефона нет. Работает он в ООО «Стройэнерго» слесарем. ООО «Стройэнерго» расположено на территории БСК «Сода»./том № 11 л.д. 195-196/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 следует, что его работа связана с обслуживанием платежных терминалов «

<

данные изъяты>», в частности, терминала, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине июля 2015 года, точную дату не помнит, на его сотовый телефон позвонили, представились сотрудниками наркоконтроля и пригласили подъехать к вышеуказанному терминалу, что он и сделал. Когда он приехал к терминалу, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли несколько парней, которые показали ему свои служебные удостоверения сотрудников наркоконтроля, сказали, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия внесли в вышеуказанный терминал денежные средства в размере 3000 рублей, которые в интересах дела нужно изъять. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он открыл терминал, и из кассеты с денежными средствами извлек 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами ксерокопий денежных средств, имеющихся у оперативных сотрудников. Денежные средства при них были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен участвующими лицами. Также был составлен протокол осмотра терминала, в котором были отражены ход и результаты осмотра. Протокол был ими прочитан и подписан, в нем все было отражено верно. Уточняет, что в терминале отражается время на 1 час меньше местного. Почему время настроено так, он не знает, настройкой времени в терминале он не занимается./том № 11 л.д. 197-198/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО42 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13. /том №10 л.д. 148-150/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 следует, что в середине июля 2015 года, точную дату она не помнит, так как это было год назад, она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> к ней подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником ФСКН, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра платежного терминала, который был установлен в тамбуре их магазина, на что она согласилась. Так же в качестве понятого вместе с ней была приглашена сотрудница клининговой компании ФИО44, которая работала у них в магазине. После этого они втроем прошли в помещение тамбура магазина, где находился платежный терминал «киви». Осмотр данного терминала проводился с участием лица обслуживающего данный терминал. Перед началом осмотра данного терминала сотрудник ФСКН объяснил ей, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. При этом для оплаты наркотического средства были использованы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей. Денежные средства для оплаты наркотиков были перечислены лицу, сбывающему наркотические средства на киви-кошелек через данный терминал. Так же сотрудник ФСКН пояснил, что данные денежные средства сейчас будут изыматься из купюроприемника платежного терминала. Затем сотрудник ФСКН разъяснил ей и второму понятому права и обязанности понятых. После этого лицо обслуживающее осматриваемый платежный терминал в присутствии нее и второго понятого открыл ключом купроприемник платежного терминала из которого были извлечены три денежные купюры достоинствами по 1000 рублей каждая, при этом сотрудник ФСКН продемонстрировал заверенные копии данных денежных купюр, которые были заранее отксерокопированы лист бумаги формата А-4. Серии и номера извлеченных из платежного терминала денежных купюр совпали с сериями и номерами денежных купюр которые были отксерокопированы. После чего сотрудник ФСКН в ее присутствии и присутствии второго понятого упаковал извлеченные из платежного терминала денежные купюры достоинствами по 1000 рублей в количестве трех штук в бумажный конверт, опечатал его, написал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписалась она вторая понятая. Так же она и вторая понятая расписались в протоколе./том № 10 л.д. 158-159/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО44 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО43 /том № 10 л.д. 160-161/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО49 и ФИО50 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20 июля 2015 года. /том №1, л.д.16-26/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 17 июля 2015 года, на основании которого 18 июля 2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО49 и ФИО50 с участием в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО2. /том №1, л.д.35-36/.

Актом досмотра (№1) ФИО2 от 18 июля 2015 года/том №1, л.д.37/.

Актом исследования денежных средств от 18 июля 2015 года, ксерокопией денежных средств, согласно которым при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 3000 рублей: 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей (серии и номера купюр: 

<

данные изъяты>), и переданы ФИО2. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /том №1, л.д.38-39/.

Актом досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> от 18 июля 2015 года, согласно которому в нем запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено. /том №1, л.д.40-41/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2015 года, согласно которому в ходе осмотра терминала оплаты и перевода денежных средств «

<

данные изъяты>», расположенного в тамбуре продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых и менеджера ООО «Мегаполис» ФИО41. из кассеты для хранения денежных средств были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей: 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей (серии и номера купюр: 

<

данные изъяты>)/том №1, л.д.42-45/.

Актом досмотра (№2) ФИО2. от 18 июля 2015 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал квитанцию оплаты через терминал «

<

данные изъяты>» №, а также фольгированный сверток, внутри которого пакетик с веществом./том №1, л.д.48-49/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. /том №1, л.д.50-53/.

Актом наблюдения от 18 июля 2015 года/том №1, л.д.59-60/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 июля 2015 года. /том №1, л.д.61-62/.

Справкой об исследовании № от 18 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО2 18.07.2015 г.), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования./том № 1, л.д.66-67/. 

Рапортом – разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19 июля 2015 года./том № 1, л.д.68/.

Актом наблюдения от 19 июля 2015 года /том № 1, л.д.69-71/.

Актом досмотра ФИО50 от 19 июля 2015 года, согласно 19 июля 2015 года возле гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в ходе досмотра ФИО50 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола у того обнаружено и изъято: в правом заднем кармане джинсовых шорт – два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. /том № 1, л.д.72-74/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе досмотра ФИО50), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,768 г, на момент исследования./том № 1, л.д. 131-132/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, изъятое 19.07.2015 года в ходе личного досмотра ФИО50, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д. 227-230/.

Актом досмотра ФИО49 от 19 июля 2015 года, согласно которому 19 июля 2015 года возле гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> у ФИО49 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола обнаружено и изъято: в левом кармане трико – два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; в правом кармане трико – пластиковая карта «Альфа-Банк» №./том № 1, л.д.75-78/.

Заключением эксперта № от 09 октября 2015 года, согласно которому в телефонной книге сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим картой «МТС», изъятого 19.07.2015 г. в ходе личного досмотра ФИО52, имеются абоненты № под именем «ФИО45», находящегося в пользовании ФИО45 № под именем «Егор», находящегося в пользовании ФИО50, № под именем «Санжар», находящегося в пользовании ФИО49 Сим-карта «МТС» имеет идентификационный номер №./том № 4, л.д. 218-228/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество (изъятое в ходе досмотра ФИО49), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты>, на момент исследования. /том № 1, л.д.136-137/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, изъятое 19.07.2015 года в ходе личного досмотра ФИО49, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д. 223-226/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2015 года, согласно которому в ходе проведенного 19 июля 2015 года возле гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сиденье в мужской сумке, со слов, принадлежащей ФИО50, в портмоне – сверток из полимерного материала, внутри которого фольгированный сверток с отрезком бумаги; металлическое приспособление для курения с нагаром внутри; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; под передним подлокотником – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой МТС, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»./том № 1, л.д.79-86/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2015 года, согласно которому в ходе проведенного 19 июля 2015 года осмотра гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято: 4 коробки с надписью «

<

данные изъяты>», без содержимого; 2 пакетика из полимерного материала; 3 флакона «

<

данные изъяты>»; резиновые перчатки синего цвета; полимерный пакет, внутри которого три коробки с надписью «

<

данные изъяты>», с содержимым внутри; рулон фольгированного листа; резиновые перчатки синего цвета; коробка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри полимерный стакан, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; коробок «

<

данные изъяты>» внутри с полимерным пакетом без содержимого и две стеклянные бутылки «

<

данные изъяты>»; полимерные пакетики; полимерная емкость с остатками вещества; металлическая посуда с остатками и ложкой; полимерная бутыль с горловиной фольги с остатками; электронные весы «

<

данные изъяты>»; 3 полимерных пакета с веществом; вещество растительного происхождения россыпью; шпатель с остатками вещества; 3 картонные коробки с полимерными пакетиками внутри; 3 полимерных пакета с полимерными пакетиками внутри; резиновые перчатки; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»./том № 1, л.д.87-96/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, соглано которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 20,139 г, на момент исследования. /том № 1, л.д. 146-147/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в трех пакетах из полимерного материала, изъятое 19.07.2015 года в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования./том № 7, л.д 211-214/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 1, л.д.149-150/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 19.07.2015 года в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования./том № 7, л.д. 201-203/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра гаража № гаражного массива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 1, л.д. 154-155/.

Протоколом обыска от 19 июля 2015 года, согласно которому в ходе проведенного 19 июля 2015 года обыска в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО49) в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: в прихожей комнате на мебельной стенке – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; в прикроватной тумбочке в спальной комнате – полимерный пакет с растительным веществом, а также полимерный пакет с полимерными пакетиками. /том № 3, л.д.136-150/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которой на наружной поверхности представленного на исследование полимерного пакета с веществом внутри (изъятое 19 июля 2015 года в ходе обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО49) выявлен один след ногтевой фаланги пальца, наибольшим размером 

<

данные изъяты>, пригодный для идентификации личности./том № 3, л.д. 152/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое 19 июля 2015 года в ходе обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО49), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты>, на момент исследования. /том № 3, л.д. 154-155/.

Заключением эксперта № от 09 октября 2015 года, согласно которому сим-карте «

<

данные изъяты>», изъятой 19.07.2015 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО49 принадлежит абонентский номер №. /том № 5, л.д. 218-229/.

Протоколом обыска от 19 июля 2015 года, согласно которому в ходе проведенного 19 июля 2015 года обыска в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО50), в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято: в ванной комнате под ванной – полимерный пакет с растительным веществом, а также полимерные пакетики; на подоконнике – курительное приспособление./том № 3, л.д.160-167/.

Справкой об исследовании № от 19 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое 19 июля 2015 года в ходе обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО50), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 3, л.д. 171-172/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованном в пакет из полимерного материала, изъятое 19.07.2015 года в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д. 187-190/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому на внутренней поверхности объекта, состоящего из двух трубок из полимерного материала и одно трубки из стекла, представляющего собой приспособление для курения, изъятого 19.07.2015 года в ходе обыска по адресу 

<

адрес> и представленного на исследование, обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты> массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества. 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. /том №7, л.д.194-196/.

Заключением эксперта № от 09 октября 2015 года, согласно которому в телефонной книге сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим картой «

<

данные изъяты>», изъятого 19.07.2015 г. в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО50, имеются установленные программные обеспечения 

<

данные изъяты>. Согласно истории сообщений в приложении 

<

данные изъяты>, между пользователем данного телефона и пользователем под именем «Санжарик» имеется переписка в завуалированной форме, связанная с незаконным оборотом наркотиков. /том № 5, л.д. 1-139/.

Заключением эксперта № от 09 октября 2015 года, согласно которому в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», изъятого 19.07.2015 г. в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО50, установлена сим карта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № /том № 5, л.д.199-205/.

Протоколом медицинского освидетельствования № от 19 июля 2015 года, согласно которому у ФИО49 установлен факт употребления наркотических веществ группы опиатов, марихуаны./том № 2, л.д.1/.

Протоколом медицинского освидетельствования № от 19 июля 2015 года, согласно которому у ФИО50 установлен факт употребления наркотических веществ из группы каннабиса./том № 2, л.д.2/.

Заключением эксперта № от 31 августа 2015 года, согласно которому на внутренней поверхности объекта из металла, представляющего собой приспособление для курения, изъятого 19 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия автомашины «

<

данные изъяты> обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты> массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества. 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. /том № 8, л.д. 47-49/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04 июня 2015 года./том № 4, л.д.97-99/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 27 мая 2015 года, согласно которому 18 июля 2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств с участием в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1том № 4, л.д.106-107/.

Актом досмотра (№1) ФИО1. от 28 мая 2015 года./том № 4, л.д.108/.

Актом исследования денежных средств от 28 мая 2015 года, ксерокопией денежных средств, согласно которым при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 3000 рублей: 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей (серии и номера купюр: №), и переданы ФИО1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /том № 4, л.д.109-110/.

Актом досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> от 28 мая 2015 года, согласно которому в ходе досмотра данного автомобиля возле отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по 

<

адрес> запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено./том № 4, л.д.111-112/.

Актом досмотра (№) ФИО1 от 28 мая 2015 года, согласно которому ФИО1 добровольно выданы квитанция оплаты через терминал «

<

данные изъяты>» №, а также фольгированный сверток, внутри которого пакетик с веществом. /том № 4, л.д.113-114/.

Актом наблюдения от 28 мая 2015 года. /том № 4, л.д.125-126/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 мая 2015 года, /том № 4, л.д.127-128/.

Справкой об исследовании № от 28 мая 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО1 28.05.2015), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 4, л.д.123-124/.

Заключением эксперта № от 12 июня 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО1 28.05.2015), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты>, на момент исследования. /том № 4, л.д. 139-141/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле садового участка садового товарищества «Бурводстрой», которое расположено в 

<

данные изъяты> от проходной ОАО «Подземнефтегаз» 

<

адрес> /том № 4, л.д.129-132/.

Протоколом осмотра предметов от 29 июля 2015 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29 июля 2015 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1. наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> добровольно выданное ФИО1 28 мая 2015 года. //т. 4 л.д.155/; 2. квитанция об оплате Киви-кошелька от 28.05.2015 года на сумму 3000 рублей, добровольно выданную ФИО1. 28 мая 2015 года./том № 4, л.д.152-155/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07 июля 2015 года./том № 6, л.д.233-235/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 03 июля 2015 года./том № 6, л.д.241-242/.

Актом досмотра (№1) ФИО2. от 04 июля 2015 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в помещении отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, имеет при себе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». /том № 6, л.д.243/.

Актом исследования денежных средств от 04 июля 2015 года, ксерокопией денежных средств, согласно которым при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 3000 рублей: 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей (серии и номера купюр: 

<

данные изъяты>) и переданы ФИО2 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /том № 6, л.д.244-245/.

Актом досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> от 04 июля 2015 года, согласно которому в ходе досмотра данного автомобиля возле отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: 

<

адрес> запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено. /том № 6, л.д.246-247/.

Актом досмотра (№2) ФИО2. от 04 июля 2015 года, согласно которому ФИО2 добровольно выданы квитанция оплаты через терминал «

<

данные изъяты>» № №, а также фольгированный сверток, внутри которого пакетик с веществом./том № 6, л.д.248-249/.

Актом наблюдения от 04 июля 2015 года. /том № 7, л.д.17-18/. 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 июля 2015 года. /том № 7, л.д.19-20/.

Справкой об исследовании № от 04 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО2 04.07.2015), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д. 15-16/.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в 500 метрах от ООО «Идельтнефтемаш»./том № 7, л.д.6-9/.

Заключением эксперта № от 07 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО2. 04.07.2015), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том №7, л.д.30-33/.

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2015 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12 августа 2015 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:1.наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, добровольно выданное ФИО2 04 июля 2015 года. 2. Диск CD-R с видеозаписью при проведении ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» от 04.07.2015.3. чек-квитанция № от 04.07.2015 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей о зачислении данной суммы на номер №./том № 7, л.д.34-39/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14 июля 2015 года./том № 7, л.д.49-51/.

Постановлением о проведении проверочной закупки от 08 июля 2015 года./том № 7, л.д.57-58/.

Актом досмотра (№1) ФИО2 от 09 июля 2015 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в помещении отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по 

<

адрес> запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, имеет при себе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». /том № 7, л.д.59/.

Актом исследования денежных средств от 09 июля 2015 года, ксерокопией денежных средств, согласно которым при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 3000 рублей: 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей (серии и номера купюр: 

<

данные изъяты>) и переданы ФИО2. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /том № 7, л.д.60-61/.

Актом досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> от 09 июля 2015 года, согласно которому в ходе досмотра данного автомобиля возле отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: 

<

адрес> запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено. /том № 7, л.д.62-63/.

Актом досмотра (№2) ФИО2 от 09 июля 2015 года, согласно которому ФИО2 добровольно выданы: квитанция оплаты через терминал «

<

данные изъяты>» № №, а также фольгированный сверток, внутри которого пакетик с веществом. /том № 7, л.д.64-65/.

Актом наблюдения от 09 июля 2015 года./том №7, л.д.71-72/.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 июля 2015 года./том №7, л.д.73-74/.

Справкой об исследовании № от 09 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО2 09.07.2015), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д.78-79/.

Заключением эксперта № от 26 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в сверток из отрезка фольги, добровольно выданное ФИО2 09.07.2015 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д. 183-186/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного у столба линии электропередач в переулке 

<

адрес>. /том № 7, л.д.80-83/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14 июля 2015 года./том №7, л.д.103-105/.

Актом наблюдения от 10 июля 2015 года./том № 7, л.д.108-109/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2015 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного вдоль заборного ограждения садового участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>» г. Ишимбай, расположенного на окраине г. Ишимбай по автодороге, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, сотрудники отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружили изъяли фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. /том № 7, л.д.110-113/.

Справкой об исследовании № от 10 июля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.07.2015), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том № 7, л.д.121-122/.

Заключением эксперта № от 07 августа 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, помещенного в сверток из отрезка фольги, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности в земле на стыке угла заборного ограждения садового участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>» г. Ишимбай РБ 10.07.2015, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> на момент исследования. /том №7, л.д.130-133/.

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2015 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12 августа 2015 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:1.наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности в земле на стыке угла заборного ограждения садового участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>» г. Ишимбай РБ 10.07.2015 г./том № 7, л.д.134-138/.

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2016 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10 мая 2016 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:1. 

<

данные изъяты>/том №10, л.д. 34 -54/.

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2016 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29 апреля 2016 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:наркотические средства – вещества, которые содержат в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массами 

<

данные изъяты> смывы рук, образец спиртового раствора на марлевый тампон, используемого для снятия смывов, упакованные в отдельные бумажные пакеты; следы рук на отрезках липкой ленты «

<

данные изъяты>»; пакет из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> из полимерного материала, пакет из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> из полимерного материала, пакет из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> из полимерного материала; пакет из полимерного материала, содержащий 

<

данные изъяты> из полимерного материала и 

<

данные изъяты> из полимерного материала, упакованный в пакет из полимерного материала; электронные весы марки «

<

данные изъяты>»; металлический шпатель; перчатки из полимерного материала; три металлических баллона; пакеты из полимерного материала и пакет из полимерного материала с налетом вещества внутри; картонные коробки с надписью «

<

данные изъяты>»; картонные коробки с надписью «

<

данные изъяты>» с пакетиками из полимерного материала и др.; /Том № 9 л.д. 231-271, т. № 10 л.д. 1-30/.

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2016 года и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств. /том № 10 л.д. 84-98/

Протоколом осмотра от 13 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: 1. Информация о переговорах ФИО50 с сотового телефона с абонентским номером № за период с 25 июня 2015 года по 12 июля 2015 года представляет собой 

<

данные изъяты> бумаги формата 

<

данные изъяты>, с машинописным текстом. 2. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>» и неразборчивой подписью. На лицевой стороне конверта имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>» сотового телефона с номером № в отношении ФИО50», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. /том № 11, л.д. 22-23, 24/

Протоколом осмотра от 13 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: 1. Информация о переговорах ФИО49 с сотового телефона с абонентским номером № за 04 июня 2015 года представляет собой 3 листа бумаги формата А-4, с машинописным текстом. 2. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>. Управление ФСКН России по РБ по г. Стерлитамак» и неразборчивой подписью. На лицевой стороне конверта имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>» сотового телефона с номером № в отношении ФИО49», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств./том № 11, л.д.28-29, 30/.

Протоколом осмотра от 13 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: информация о переговорах ФИО49 с сотового телефона с абонентским номером № за 14 июля 2015 года представляет собой 1 лист бумаги формата А-4, с машинописным текстом.2. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>» и неразборчивой подписью. На лицевой стороне конверта имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>» сотового телефона с номером № в отношении ФИО49»., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательством./том № 11, л.д.31-32, 33/.

Протоколом осмотра от 14 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне конверта имеется машинописный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета, следующего содержания: « «20» 07 2015 г. г. Стерлитамак Диск CD-R с видеозаписью опроса ФИО22 который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств./том № 11, л.д.59-60, 61/.

Протоколом осмотра от 14 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне конверта имеется машинописный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета, следующего содержания: « «20» 07 2015 г. г. Стерлитамак Диск CD-R с видеозаписью опроса ФИО49, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств./том № 11, л.д.62-64, 65/. 

Протоколом осмотра от 14 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне конверта имеется машинописный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета, следующего содержания: « «20» 07 2015 г. г. Стерлитамак Диск CD-R с видеозаписью опроса ФИО50, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств./том № 11, л.д.56-57, 58/

Протоколом осмотра от 20 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне конверта имеется машинописный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета, следующего содержания: « «18» 07 2015 г. г. Стерлитамак Диск CD-R с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств./том № 11, л.д.102-104, 105/.

Протоколом осмотра от 25 июля 2016 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне конверта имеется машинописный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета, следующего содержания: « «28» 05 2015 г. г. Стерлитамак Диск CD-R с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка», который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств../том № 11, л.д.118-120, 121/. 

Протоколом осмотра от 25 июля 2016 года, согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне конверта имеется машинописный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета, следующего содержания: « «09» 07 2015 г. г. Стерлитамак Диск CD-R с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. /том № 11, л.д.122-124, 125/.

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2016 года. /том № 11, л.д.136-143, 145/.

Протоколом осмотра от 11 августа 2016 года, согласно которому осмотрены:1) 

<

данные изъяты>./том № 11, л.д.210-211, 212/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2016 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана и приобщена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, находившемуся в пользовании ФИО49, за период времени с 01 мая 2015 года по 19 июля 2015 года включительно, записанная на компакт диск. /том № 11, л.д.206/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2016 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: транзакции по балансу учетных записей 

<

данные изъяты> № записанные на компакт диск./том № 11, л.д.207/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

К показаниям подсудимых ФИО49 и ФИО50 о не причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также к покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере суд относится критически, так как данные показания опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и чьи показания были оглашены с согласия сторон, а именно показаниями сотрудников УФСКН РФ по РБ ФИО3 ФИО26 ФИО2 ФИО23 ФИО27 проводивших в отношении них оперативно-розыскные мероприятия; показаниями свидетелей ФИО7., ФИО6 ФИО10 ФИО5 ФИО18., ФИО38 ФИО15., ФИО14 ФИО42., ФИО13., ФИО31 ФИО43 ФИО44 ФИО19 ФИО29., ФИО33., ФИО46., ФИО34., ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО11 ФИО28 ФИО29 ФИО30 принимавших участие в качестве понятых при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; показаний свидетеля ФИО47. – собственника гаражного бокса №120, в котором производился обыск; исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности протоколами личных досмотров задержанных ФИО49 и ФИО50, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические вещества; проведенными обысками квартир ФИО49 и ФИО50, в ходе которых также были обнаружены и изъяты наркотические вещества; рассекреченными и представленными следователю материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», заключениями соответствующих физико-химических судебных экспертиз, просмотренными видеозаписями первоначальных опросов задержанных ФИО49 и ФИО50, детализациями телефонных переговоров и соединений. 

Доводы подсудимых ФИО49, ФИО50 и их защитников о неправомерных действиях сотрудников УФСКН России по Республике Башкортостан при проведении оперативно-розыскных мероприятий и, как следствие, не допустимости добытых по делу доказательств, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности РФ» в действиях сотрудников УФСКН России по Республике Башкортостан не установлено. Все следственные действия и оперативно–розыскные мероприятия проведены в соответствие с действующим законодательством. Личные досмотры задержанных лиц производились в присутствии понятых, которые были допрошены в ходе судебного заседания и чьи показания были оглашены с согласия сторон. Свидетели, принимавшие участие в следственных действиях в качестве понятых, также показали суду об отсутствии каких-либо замечаний к проведенным мероприятиям как с их стороны, так и со стороны участвующих лиц, включая досматриваемых. Обыски квартир, где проживали ФИО49 и ФИО50, также произведены в присутствии понятых в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Доводы стороны защиты о том, что одна из понятых при обыске в квартире ФИО50 на некоторое время покидала следственное действие из-за необходимости присмотра за ребенком, что влечет за собой признание протокола обыска недопустимым доказательством, не нашли своего подтверждения, поскольку из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что осмотр ванной комнаты и изъятие обнаруженного наркотического вещества происходили в присутствии двоих понятых, вторая понятая постоянно присутствовала на месте обыска и следила за происходящем, каких–либо замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Доводы стороны защиты о недопустимости добытых по делу доказательств, а именно протоколов личных досмотров контрольных покупателей, в ходе которых последними были выданы обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в тайниках-закладках наркотические вещества, которые не были сразу изъяты и выданы при понятых на месте их обнаружения, а доставлены в отдел полиции, также не нашли своего подтверждения, поскольку обнаруженные наркотические вещества извлекались сотрудниками УФСКН РФ по РБ с использованием видеозаписи, после чего были в установленном порядке в присутствии понятых выданы в отдел полиции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО48., ФИО2 ФИО23 ФИО27 соответствующими актами досмотров. При этом показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными и согласуются между собой и установленными по делу обстоятельствами, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда не имеется. 

Данных о том, что сотрудниками УФСКН России по РБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были совершены незаконные и противоправные действия судом не установлено.

Допросы свидетелей по делу также проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, выявленные и устраненные в судебном заседании противоречия связаны в основном с прошествием определенного периода времени с момента произошедшего до их допроса как на предварительном следствии, так и в суде. В целом показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и установленными по делу обстоятельствами, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Проведенные по делу физико-химические экспертизы научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Таким образом, с доводами подсудимых ФИО49 и ФИО50 о том, что в его действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд согласиться не может. 

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Все указанные выше обстоятельства с достаточной полнотой подтверждают наличие у ФИО49 и ФИО50 умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО49 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО50 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Как личность подсудимый ФИО49 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО50 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, состояние здоровья и наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО49 и ФИО50 преступлений, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснении, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО49 и ФИО50 преступлений, степени их общественной опасности, данных об их личностях, суд признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО49 и ФИО50 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 с учетом ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО49 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ города Салават. 

Срок отбытия наказания ФИО49 исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 21 июля 2015 года до 31 июля 2017 года. 

Признать ФИО50 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 с учетом ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО50 в виде домашнего ареста – отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания стражей в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ города Салават до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО50 исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 21 июля 2015 года до 31 июля 2017 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

<

данные изъяты>, записанные на компакт диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко