ДЕЛО № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № НЗ 1214 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Он же совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, согласно п. 1, п. 2.1 ст. 11, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ), производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство и оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ноябре 2015 года у ФИО2, осведомленного о вышеуказанных нормах закона и осознававшего, что любая алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (далее – ФСМ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке ФСМ, в особо крупном размере для извлечения материальной выгоды.

Тогда же ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и последующую продажу немаркированной алкогольной продукции, находясь на 

<

адрес> РСО-Алания, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке ФСМ, в особо крупном размере.

В ноябре 2015 года ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на хранение и реализацию алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение п. 1, п. 2.1 ст. 11, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, за 65 000 рублей приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции – водки «Пшеничная» в количестве 5 080 бутылок объемом 0,5 литров.

Тогда же указанную спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции – водки «Пшеничная» в количестве 5080 бутылок объемом 0,5 литров, ФИО2 перевез на неустановленном грузовом фургоне «Газель» от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в складское помещение (строение), расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где поместил на хранение с целью розничной продажи на территории РСО-Алания до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 55 минут хранимая ФИО2 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, указанная продукция, в том числе маркированная поддельными ФСМ, обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 литров, с этикетками водки «Пшеничная», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 41,8 % об. 

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции составляет 1 132 840 рублей, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ признается особо крупным размером. 

Он же, ФИО2, в ноябре 2015 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (ФСМ), находясь на 

<

адрес> РСО-Алания, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении 20 заведомо поддельных ФСМ.

В ноябре 2015 года ФИО2, во исполнение своих преступных намерений, в нарушение п. 1, п. 2.1 ст. 11, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь рядом со складским помещением (строением), расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 20 заведомо поддельных акцизных марок и ФСМ.

На следующий день ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных ФСМ, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, оклеил боковые части 20 стеклянных бутылок из-под водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри под видом алкогольной продукции 20 заведомо поддельными ФСМ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки РФ, наклеенные на бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5 л, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятиями «ГОЗНАК».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО8 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> РСО - Алания ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказания за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышают десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, и совершение им же использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере;

- по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), при назначении наказания также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 

Суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим. 

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и они относятся к категории тяжких. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч. 6, 327.1 ч. 4 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категорий указанных преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч. 6, 327.1 ч. 4 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен и не имеет сбережений, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.ст. 171.1 ч. 6, 327.1 ч. 4 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждаемому ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции, а именно 5055 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров; спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции, а именно 20 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров, оклеенных 20 поддельными ФСМ; находящиеся на ответственном хранении у заместителя директора ООО «Ольга» ФИО7, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать для уничтожения в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу; 5 пустых бутылок из-под водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ) в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции, а именно 5055 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров; спиртосодержащую жидкость под видом немаркированной алкогольной продукции, а именно 20 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров, оклеенных 20 поддельными ФСМ, находящиеся на ответственном хранении у заместителю директора ООО «Ольга» ФИО7, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, - передать для уничтожения в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу; 5 пустых бутылок из-под водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров, находящиеся на ответственном хранении у заместителю директора ООО «Ольга» ФИО7, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев 

Копия верна