№ 2-899/2025

64RS0047-01-2025-000484-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 

<

дата> Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Вместе с тем ответчик обязательства по возврату уплаченных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 380 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 95 260 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 

<

дата> включительно (п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего календарного дня каждого месяца, начиная с июня 2023 г.

Возврат сумы займа осуществляется путем передачи наличных денег либо иным способом по соглашению сторон, в случае невозможности исполнения обязательств по возврату займа указанными способами заемщик обязуется вернуть сумму займа почтовым переводом на имя займодавца (п. 2.5 договора).

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в указанном в договоре займа размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата>, подписанным сторонами.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора факт заключения договора займа, а также получения от ФИО1 денежных средств, не оспаривался.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплачен процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного ответчиком, в том числе отсутствия задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, сумма основного долга по договору займу от 

<

дата> в общем размере 380 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 2.3 договора займа от 

<

дата> определено, что заемщик обязуется выплатить займодавцу 15 % от общей суммы займа за пользование заемными средствами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования положений п. 2.3 договора займа от 

<

дата> заемщик уплачивается займодавцу 15 % от общей суммы займа за весь период пользования займом, то есть за весь период договора.

Таким образом, учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, которые составляют в соответствии с условиями договора 60 000 руб. (400 000 руб. х 15 % = 60 000 руб.). Оснований для взыскания процентов в большем размере с учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела и, как следствие, удовлетворения исковых требований в оставшейся части, суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца на удовлетворенную часть исковых требований (92,58 % (440 000 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 / 475 260 руб. 28 коп. (сумма заявленных требований)) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 314 руб. 40 коп. руб. (14 381 руб. 51 коп. (размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных требований) х 92,58 %). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца (паспорт №) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 380 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 314 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.

Судья А.П. Яковлева