Дело №

УИД24RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н., 

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский». С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Муниципального образования - 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрещения пребывания в специализированных магазинах, торгующих алкогольной продукцией. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах не согласен с установлением в отношении него дополнительных ограничений в связи с необходимостью выезда за пределы района для осуществления трудовой деятельности.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить указанные истцом ограничения за исключением запрета пребывания в магазинах, торгующих алкогольной продукцией, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Направлен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уярского районного суда на 2 месяца 4 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного участка №

<

адрес> направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; осужден ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом 

<

адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня. Привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский». С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в сфере семейно-бытовых отношений имеются жалобы со стороны отчима. Официально не трудоустроен, зарабатывает временными заработками по найму.

Суд полагает, что заявленное административным истцом требование об установлении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания в специализированных магазинах, торгующих алкогольной продукцией, не в полной мере соответствует пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а также один раз нарушил возложенные на него судом административные ограничения, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ранее ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением выезда за пределы Муниципального образования – 

<

адрес>. В удовлетворении требования о запрещении пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд полагает необходимым отказать ввиду необоснованности. При этом суд учитывает, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек, судимости не погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещением выезда за пределы Муниципального образования – 

<

адрес>;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.В. Лисейкин