РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 15 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата о возращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (№ 12-16/2024, УИД 38RS0035-01-2023-006649-60), 

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления вручена ФИО1 Дата, что подтверждается подписями привлекаемого лица в постановлении от Дата.

Жалоба на постановление подана ФИО1 вышестоящему должностному лицу только Дата, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока ФИО1 не заявлялось, уважительные причины в обоснование пропуска срока обжалования постановления в жалобе не приводились, в связи с чем, выводы вышестоящего должностного лица о необходимости возврата жалобы без рассмотрения по существу являются верными.

При этом, доводы жалобы о ранее поданной жалобе в электронном виде в установленный законом срок, не являются уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата о возращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата о возращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.А. Горбатько