<

 > 

Дело № 2-5553/2023 

УИД 35RS0001-02-2023-004916-05 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 117 954,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 559,1 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Кредит 911» по договору уступки права требования уступило право требования к ответчику ООО «Примоколлект», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу.

По расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117 954,93 руб., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 101990 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 964,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, направил представителя, выдав доверенность.

Представитель ответчика по доверенности Й. в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинсовая организация «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №-ДП на сумму 15 000 руб. под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (693,5% годовых) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей возврат займа должен быть осуществлен одним платежом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 980 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 7 980 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» по договору уступки право требования № уступило право требования к ФИО1 ООО «Примоколлект», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования ООО «РСВ».

По расчету истца задолженность составляет по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117 954,93 руб., в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 101990 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 964,93 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18.10.2023.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова