дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года 

<

адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 143 760 руб., в том числе 120 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен График погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Тарифы банка, Памятка застрахованному лицу. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 120 000 руб. на счет заемщика, а также перечислив по распоряжению клиента 23 760 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 177 598,14 руб., в том числе: основной долг – 109 445,82 руб., проценты за пользование кредитом – 12 194,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 179,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 633,09 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751,96 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные истцом требования не признали, заявив о пропуске им срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РНФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 143 760 руб., в том числе, 120 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, ставка по кредиту – 29,90 % годовых. 

В соответствии с п. 1.2 Условий договора размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Согласно п. 9 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 4 666,70 руб., количество процентных периодов – 48 (п. 7).

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном договором, подтвержден справкой по счету. 

Однако в нарушение условий договора заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств, а также частичное погашение задолженности. Вместе с тем, свои обязательства по своевременному возврату средств заемщик неоднократно нарушал. Последний платеж в погашение задолженности ФИО1 произвел, как следует из представленного истцом расчета и не оспаривалось самим ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору согласно расчету истца составила 177 598,14 руб., в том числе: основной долг – 109 445,82 руб., проценты за пользование кредитом – 12 194,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 179,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 633,09 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

Согласно пункту 1 статьи 200 данного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии со статьёй 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предъявил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 177 598,14 руб., в котором установил срок его исполнения – 30 календарных дней с момента направления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности по указанному требованию об уплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пропустил срок исковой давности, о восстановлении пропущенного срока не просил, уважительных причин пропуска срока не представил.

Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия по заявлению ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По указанным основаниям суд отказывает во взыскании задолженности с ответчика в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов