Судья Стрижова О.И. Дело № 22-1730

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 29 октября 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В., 

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

адвоката Николаевой К.Ю.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 6 февраля 2023 года, отменено условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2024 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, поступивших возражений, выслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2024 года удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2, в отношении осужденного приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 6 февраля 2023 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 15 января 2024 года, он направлен для отбытия неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17 июля 2024 года до даты вступления постановления суда в законную силу, время нахождения под стражей в период с 15 января 2024 года по 06 февраля 2024 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2024 года незаконным, необоснованным.

Было нарушено его право на защиту. Ему дали 12 суток для подготовки к защите. С 3 июля 2024 года по 9 июля 2024 года он находился в ИВС. С 16 июля 2024 года по 17 июля 2024 года находился в Индустриальном РОВД. Суд не учел сутки нахождения в РОВД при вынесении постановления.

Просит обжалуемое постановление суда отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть промежуток времени нахождения его в РОВД с 16 июля 2024 года по 17 июля 2024 года в срок отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкина Н.Э. считает постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2024 года законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Было установлено, что ФИО1 24 и 25 февраля отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, 2 апреля 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 23 мая и 27 июня 2024 года вновь отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, 4 июня 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 24 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Считает необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 выражает несогласие с возражениями помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкина Н.Э. ввиду их необоснованности. Он признает все свои нарушения, просит засчитать день, когда он находился в РОВД, а также заявляет о нарушении его прав на защиту. Полагает, что в поданных возражениях прокурор не улавливает сути его апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, так как факты нарушений осужденным установлены, осужденному предоставлялись законные сроки для ознакомления с представлением и дополнительным представлением, что подтверждается материалами личного дела. Считает постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2024 года законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 6 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем соложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от 26 января 2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2023 года. 

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 15 января 2024 года ФИО1 освобожден условно-досрочно с неотбытой частью наказания 8 месяцев 26 дней лишения свободы, с возложением обязанностей: в течение трех дней с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 22 февраля 2023 года по 6 февраля 2024 года.

Осужденный ознакомлен с обязанностями и последствиями нарушения условно-досрочного освобождения, о чем 9 февраля 2024 года у него отобрана подписка. Согласно содержанию подписки осужденному разъяснено, что злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, влечет возможную отмену судом условно-досрочного освобождения. 

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции и дополнений к нему, установлено, что в период неотбытой части наказания 24 февраля 2024 года, 25 февраля 2024 года осужденный ФИО1 отсутствовал по месту жительству в ночное время без уважительных причин, в связи с этим 11 марта 2024 года ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения; 2 апреля 2024 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 3 апреля 2024 года было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения; 23 мая 2024 года осужденный ФИО1 отсутствовал по месту жительству в ночное время без уважительных причин, за что ему 28 мая 2024 года было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения; 4 июня 2024 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 10 июня 2024 года было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения; 27 июня 2024 года осужденный ФИО1 отсутствовал по месту жительству в ночное время без уважительных причин, за что ему 28 июня 2024 года было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции материалами личного дела осужденного. 

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от 24 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, последствиями уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, в течение условно-досрочного освобождения уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Поведение осужденного в течение условно-досрочного освобождения и его пренебрежительное отношение к обязанностям свидетельствует о злостном уклонении от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" ч. 7 ст.79 УК РФ.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для отмены в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения, установлены судом первой инстанции с достаточной полнотой и сомнений не вызывают. 

Суд привел убедительные мотивы, в соответствии с которыми принял решение об отмене осужденному условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 суд верно установил и применил нормы действующего уголовного закона. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вопреки доводам осужденного его право на защиту не было нарушено. Согласно материалам дела о судебном заседании на 7 мая 2024 года по рассмотрению представления об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 был уведомлен надлежащим образом 18 апреля 2024 года (л.д. 30). В судебные заседания 7 мая 2024 года и 13 мая 2024 года осужденный не явился. 14 мая 2024 года судебное заседание было отложено на 24 мая 2024 года в связи с невозможностью участия осужденного по состоянию здоровья. В судебное заседание 24 мая 2024 года ФИО1 не явился. Дополнительное представление об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 получил 28 июня 2024 года (л.д.63). В судебном заседании 8 июля 2024 года ФИО1 было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию, для чего судебное заседание было отложено на 17 июля 2024 года.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, указанный им период с 16 июля 2024 года по 17 июля 2024 года не подлежит зачету в срок отбытия наказания. В целях рассмотрения представления начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 осужденный ФИО1 под стражей не содержался.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июля 2024 года, которым ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий- 

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков