Председательствующий судья Большакова О.В. Материал № 22-4047/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Кемаевой Н.И., 

при помощнике судьи Артемовой О.А. 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 марта 2024 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, зачтено в срок лишения свободы осужденному ФИО1 по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, время содержания под стражей с 29.03.2022 до дня вынесения приговора от 20.06.2022, то есть по - 19.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Рыбкиной Е.А., по доводам жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с представлением о зачете времени содержания под стражей по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022 в отношении осужденного ФИО1 

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 марта 2024 года представление удовлетворено, в срок лишения свободы осужденному ФИО1 по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, зачтено время содержания под стражей с 29.03.2022 до дня вынесения приговора от 20.06.2022, то есть по - 19.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Излагает существо приговоров Канского городского суда Красноярского края от 29.03.2022, от 20.06.2022, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, которым указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, а также апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 19.10.2023, полагает, что Сосновоборским судом при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что приговор от 20.06.2022 вступил в законную силу 12.07.2022, а приговор от 29.03.2022 с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда вступил в законную силу 14.07.2022, в связи с чем, промежуток времени с 12 по 14 июля 2022 года также должен быть зачтен из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Просит постановление суда изменить, зачесть указанный период в срок лишения свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

-приговором Канского городского суда Красноярского края от 29.03.2022, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14.07.2022, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14.07.2022;

-приговором Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2022), к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 29.03.2022, в период с 29.03.2022 по 19.06.2022, а также по настоящему приговору с 20.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12.07.2022;

-постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, с учетом апелляционного постановления от 19.10.2023, приговоры от 29.03.2022 и от 20.06.2022 приведены в соответствие на основании ст.10 УК РФ, из приговоров от 29.03.2022 и от 20.06.2022 исключено указание о наличии судимости по приговору от 04.04.2012, и указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при этом назначенное наказание, как по приговорам, так и по совокупности преступлений снижено с изменением вида исправительного учреждения, постановлено:

-по приговору от 29.03.2022 считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; 

-по приговору от 20.06.2022 считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2022), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанным постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, по приговору от 29.03.2022 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, а по приговору от 20.06.2022 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29.03.2022, с 29.03.2022 до дня вынесения приговора от 20.06.2022, то есть по 19.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Таким образом, при рассмотрении представления суд пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022 в срок лишения свободы осужденному ФИО1, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, времени содержания под стражей с 29.03.2022 до дня вынесения приговора от 20.06.2022, то есть по - 19.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

При этом, суд апелляционной инстанции на доводы осуждённого, о том, что подлежит зачету период времени с 12.07.2022 (дата вступления в законную силу приговора от 20.06.2022) по 14.07.2022 (дата вступления в законную силу приговора от 29.03.2022) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, указывает на то, что изложенные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по представлению врио начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю о зачете ФИО1 в срок лишения свободы по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.08.2023, времени содержания под стражей с 29.03.2022 до дня вынесения приговора от 20.06.2022, то есть по - 19.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, которое судом первой инстанции удовлетворено в полном объеме, при этом, за пределы указанного представления суд выйти не может.

С ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей осужденный вправе на основании п.15 ст.397 УПК РФ обратиться в суд по месту отбывания наказания в соответствии со ст.396 УПК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО1, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-уточнить описательно – мотивировочную часть постановления указанием на то, что по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2022 ФИО1 осужден с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н. И. Кемаева