копия

Уголовное дело №1-423/2019 (11801040043000628) 

УИД 24RS0048-01-2019-002436-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «05» июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е., подсудимой ФИО1, защитника Рудакова К.Н. по ордеру № 566 от 05.06.2019 года и удостоверению № 2012, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 30 минут ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО3 в комнате №а по б

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где стала распивать спиртные напитки с последним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в помещении комнаты по вышеуказанному адресу. Достоверно зная, что в книге «Библия», лежащей на полке шкафа, стоявшего в комнате, хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 5400 рублей у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, взяла с полки шкафа, стоявшего в комнате, книгу «Библия», откуда тайно похитила, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5 400 рублей, а книгу «Библия» положила назад на полку. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5400 (пять тысяч четыреста) рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

До судебного заседания потерпевший ФИО4 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку между ним и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет, заявление написано им добровольно, давления на него с целью примирения не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемой и потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целом характеризуется положительно. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1, причиненный преступлением вред заглажен, а подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО6 после разъяснения последствий прекращения согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета с тремя отрезками светлой дактилопленки (СДП) с изъятыми в ходе осмотра места происшествия следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.А. Вальков

Копия верна: