Дело № 2-2365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаркушове В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 105 429 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 309 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>- 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, гос. номер №, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хундай Туксон, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, с автомобилем КИА Венга, гос. номер №, под управлением ФИО4, с автомобилем Хундай Елантра, гос. номер №, под управлением ФИО5, с автомобилем Шевроле НИВА, гос. номер №, под управлением ФИО6, с автомобилем ВАЗ-21703 Лада Приора, гос. номер №, под управлением ФИО7 Автомобилю Хундай Туксон, гос. номер №, застрахованному по договору ОСАГО (страховой полис 336 №) у истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Туксон, гос. номер № с учетом износа деталей составляет в размере 102 129 руб. 50 коп., без учета износа деталей составляет в размере 143 296 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили в размере 16 300 руб. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» по договору ОСАГО, страховщик выплатил страховое возмещение ущерба в размере 118429 руб. 50 коп. Риск гражданской ответственности автомобиля Шевроле Лачетти, гос. номер №, который принадлежит ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. ФИО1 частично возместил долг в размере 13 000 руб., не возмещенной осталась сумма в размере 105 429 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца АО «Страховая компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов. 

Судом установлено, что между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Хундай Туксон, гос. номер № (страховой полис серии ЕЕЕ № (серии 336 №) страховая премия 980 руб., страховая сумма 400 000 руб., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Шевроле Лачетти, гос. номер №, нарушавшего п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хундай Туксон, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, с автомобилем КИА Венга, гос. номер №, под управлением ФИО4, с автомобилем Хундай Елантра, гос. номер №, под управлением ФИО5, с автомобилем Шевроле НИВА, гос. номер №, под управлением ФИО6, с автомобилем ВАЗ-21703 Лада Приора, гос. номер №, под управлением ФИО7

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснением сторон, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, справкой по ДТП, актом, постановлением по делу об административном правонарушении, (л.д. 15-43).

Автомобиль Шевроле Лачетти, гос. номер № принадлежит ФИО2. 

Кроме того, согласно выписки из реестра для регистрации нотариальных действий № ДД.ММ.ГГГГ год нотариуса нотариального округа Челябинского округа Челябинской области ФИО8, содержатся сведения о доверенности от имени ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым № на регистрацию и распоряжение автомобилем Шевроле Лачетти, гос. номер № с правом его продажи, страховать, проходить ТО, подписывать договор, быть представителем в судебных органах и исполнительном производстве, сроком на 5 лет, бе права передоверия. 

По данным сайта Российского союза автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца ТС Шевроле Лачетти, гос. номер №, не застрахован (л.д.45).

В результате ДТП автомобилю Хундай Туксон, гос. номер №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта Согласно заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Туксон, гос. номер № с учетом износа деталей составляет в размере 102 129 руб. 50 коп., без учета износа деталей составляет в размере 143 296 руб. (л.д.54), расходы по оплате услуг оценщика составили в размере 16 300 руб. (л.д.47).

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 118 429 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющего автомобилем Ш. Л., гос. номер №, не была застрахована, что подтверждается отсутствием таких сведений в справке о ДТП (л.д. 15), распечаткой с сайта РСА (л.д.45). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При оценке доказательств, суд считает необходимым руководствоваться при решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба заключением эксперта ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта автомобиля Хундай Туксон, гос. номер № с учетом износа деталей составила в размере 102 129 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили в размере 16 300 руб.

Ущерб автомобилю Хундай Туксон, гос. номер №, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 118 429 руб. 50 коп., поскольку ФИО1 произведена частичная оплата долга в размере 13 000 руб., не возмещенная сумма ущерба составляет в размере 105 429 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, для освобождения собственника транспортного средства Шевроле Лачетти, гос. номер № – ФИО2 от гражданско-правовой ответственности, с учетом того, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, управлявшего указанным автомобилем на законных основаниях (по доверенности), подтверждена и не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 105 429 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 309 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 105 429 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 руб.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: