Дело №1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка «15» сентября 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Федоренко О.В.

защитника Кургана А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернобровкиной В.В.

с участием обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 37, образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 настаивал на прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по делу ему понятны. Защитник Курган А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Федоренко О.В. полагала возможным прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию данного преступления. Согласно характеристике, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует, что ФИО2 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования по делу за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 271 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд, 

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО2, защитнику Кургану А.В., прокурору Чугуевского района Приморского края.

Вещественное доказательство: самодельное нарезное огнестрельное оружие, 13 патронов калибра 7,62х39 мм, 3 гильзы под патрон калибра 7,62х39 мм, картонная упаковка от патронов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. 

Судья М.А. Литовченко