ПРОТОКОЛ

 СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №11-205/2020

«16» ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Звериашвили Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, поступившее в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО2 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка 144 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района от 13.05.2020,

Заседание открыто: 09 час. 30 мин. Заседание закрыто: 09 час. 50 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению, по чьей апелляционной жалобе, на решение какого суда подана апелляционная жалоба разъясняет, что ведется аудиозапись хода судебного заседания с использованием системы Zoom H5 Handy Recorder.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился:

Истец ФИО1 – не явилась, извещена;

Представитель истца Мусса ФИО3 – явилась;

Ответчик ИП ФИО2 - не явился; извещен;

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей:

Представитель истца: Мусса ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Разъяснённые лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности понятны.

Судом разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле.

Ходатайств не имеется.

На вопрос суда: копию решение получили.

Суд ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку в резолютивной части решения отсутствует период взыскания неустойки.

Представитель истца: неустойка взыскана с момента оплаты, до момента подачи в суд заявления. Возражаю против возращения дела в суд первой инстанции.

Суд совещаясь на месте,

определил:

в соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционную жалобу ИП ФИО2 вместе с делом снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъясняется право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и принесения на них замечаний в течении 5 дней со дня его подписания, а также срок подписания протокола судебного заседания.

После чего судебное заседание объявлено закрытым.

Протокол изготовлен и подписан 16 ноября 2020 года.

Судья____________________ Секретарь________________