№ 12-99/2025

РЕШЕНИЕ

г.Усть-Илимск 26 сентября 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А.,

рассмотрев протест Усть-Илимского межрайонного прокурора Бутакова Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ч. № 18810038250000503037 от 11 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор принес протест, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указанно, что в отношении ФИО1 15 августа 2025 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ по факту наезда ФИО1 11 апреля 2025 года на несовершеннолетнюю Н. в районе 

<

адрес>, в связи с чем ей был причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку одно и тоже лицо, не может быть привлечено к административной и уголовной ответственности за одно деяние, прокурор просит постановление должностного лица от 11 апреля 2025 года отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Бушуев М.А. доводы протеста поддержал, просил отменить постановление. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, о времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении протеста прокурора без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы с учетом требований ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Частью 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что ФИО1 управляя автомашиной, не предоставил преимущество пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе. Событие правонарушения, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности, имело место 11 апреля 2025 года в 19 часов 50 минут по адресу г.Усть-Илимск, 

<

адрес>.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением от 15 августа 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12501250039000140 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту наезда ФИО1, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

адрес> в г.Усть-Илимске, 11 апреля 2025 года около 19 часов 54 минут, при управлении транспортным средством, на несовершеннолетнюю Н. Согласно заключению эксперта № 276, ФИО7 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ и по ч.1 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, то считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.А. Никешин