Гражданское дело № 2-598/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-000830-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мамуниной Н.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27 октября 2021 года были перечислены ФИО2 денежные средства в сумме 194 100,00 рублей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Факт передачи денег подтверждается распиской от 27.10.2021 года и выпиской ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2024 года. Ответчик обещал вернуть деньги в течение года. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства. Ответчик каждый раз обещал, но до настоящего времени долг не вернул. Фактически между сторонами был заключен договор займа, являющийся возмездным договором. Конкретный срок возврата денежных средств сторонами установлен в течение года то есть до 27.10.2022. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 225 754,11 руб. Расчет процентов прилагается к исковому заявлению.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 240,00 рублей и оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 27.10.2021 в размере 225 754,11 рублей, из них 194 100,00 руб. - сумма займа, 31 654,11 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.11.2022 по 24.04.2024, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5241,00 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000,00 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 24.04.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно заявления от 03.07.2024 года просит суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Указала, что денежные средства в счет оплаты ответчик ей не выплачивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы от 01.07.2024 года пояснил, что действительно брал денежные средства в долг, не может их отдать так как работодатель задерживает заработную плату, он приехал с вахты, но заработную плату ему так и не выплатили. Признает долг перед истцом, но выплатить его не с чего. Пояснил, что по месту регистрации фактически не проживает более 10 лет, проживает по адресу: 

<

адрес>. Просит суд не направлять дело по подсудности и рассмотреть дело в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края. Просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положения ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 27.10.2021 года на сумму 194 100, 00 рублей, срок возврата долга - «в течении года». Заключение между сторонами договора займа подтверждено представленной распиской, ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривается, в телефонограмме от 01.07.2024 года ответчик подтвердил, что действительно получил денежные средства и обещает их отдать, отдать не смог долг так как работодатель задерживает заработную плату. 

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 27.10.2021 года, то есть до 27.10.2022 года долг не возвращен ответчиком, что послужило основанием для истца ФИО1 обратиться в суд для взыскания долга. 

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться, что они подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (пункт 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что договор займа истца ФИО1 и ответчика ФИО2 был подписан под влиянием обмана и введения в заблуждения, в результате сильнейшего неправомерного давления угроз, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 с условиями договоров займа при их подписании согласился, в дальнейшем условия договора не оспаривал, с иском о признании договоров займа недействительными не обращался.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 27.10.2021 года в размере 194 100,00 руб.

Из представленной суду расписки от 27.10.2021 года следует, что размер процентов за пользование займом сторонами договора не определен и в связи с тем, что размер денежных средств составляет более 100 000 рублей, подлежат начислению проценты за пользованием займом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, судом данный расчет проверен, является арифметически верным и суд принимает его для определения задолженности по процентам за пользование займом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 31654,11 руб. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, несмотря на то, что в просительной части истец ФИО1 указала неустойку размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, исчисляемых с учетом положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки за период с 24.04.2024 года по 03.07.2024 года составляет 6024,52 руб. (194100*16/365*71), с дальнейшим начислением неустойки по дату исполнения нарушенного обязательства с учетом требования ч. 1 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5241,00 рублей, исходя из суммы иска 204100 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления расчет размере государственной пошлины произведен неверно, в связи с чем суд самостоятельно производит расчет государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом при обращении в суд в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 5518,00 рублей (194100+31654,11+6024,52), в то время как истец оплатила государственную пошлину в размере 5241,00 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 277,00 рублей в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации.

Расходы истца ФИО1, понесенные на оплату получения юридической помощи, а именно составление искового заявления о взыскании денежных средств по займу составляют 10 000 рублей, что подтверждается представленными суду соглашением № 16/24 об оказании юридической помощи от 22.04.2024 года, квитанцией серии ЛХ № 014901, актом выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 26.04.2024 года, 

Исходя из объема оказанных представителем услуг, подготовленных и составленных им письменных документов, сложности дела, отношении представителя к процессуальным правам и обязанностям, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг юридического характера подлежащим удовлетворению в полном размере в размере 10000 рублей и признает их необходимыми истцу для обращения в суд с исковым заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ИНН № задолженность по договору займа от 27.10.2021 года в размере 194 100 (сто девяносто четыре тысячи сто ) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 31654 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, уплаченную истцом государственную пошлины в размере 5241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг юридического характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО2, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ИНН № проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2024 года по 03.07.2024 года включительно в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 52 копейки и взыскание данных процентов производить до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 27.10.2021 года.

Взыскать с ответчика ФИО2, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 05.07.2024 года.