Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, ФИО7 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования и по исковому заявлению ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, ФИО7 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ году Распоряжением органа приватизации исполкома Евпаторийского городского совета нам была передана в частную общую долевую собственность квартира, расположенная в 

<

адрес>. Указанная квартира была приватизирована в равных долях и передана ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3.

Доля всех указанных в приватизации лиц составила по 1/8 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись родители: мать ФИО11 и отец ФИО10, которые на день смерти дочери были зарегистрированы и проживали вместе с ней по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой за № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «РКЦ». О том, что родителями ФИО9, являются ФИО11, и ФИО10, также подтверждаются и справкой о рождении № Евпаторийского городского отдела ЗАГС.

Таким образом, после смерти ФИО9 ее 1/8 доля квартиры перешла по наследству в равных частях к ФИО10 и ФИО11, то есть по 1/16 доли квартиры каждому. 

В итоге (1/8 + 1/16 ) составляют по 3/16 доли квартиры у каждого.

07.09.2011г. умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу ФИО10 являются его дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении. На день смерти отца они были зарегистрированы и проживали вместе с ним по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой за № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «РКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к ее имуществу являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении. На день смерти ФИО11 они были зарегистрированы и проживали пол адресу квартиры, что подтверждается справкой за № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «РКЦ».

Брак между ФИО10 и ФИО11 не заключался, о чем свидетельствует справка Евпаторийского городского отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО10 07.09.2011г. и смерти ФИО11 21.12.2012г. действовал Гражданский кодекс Украины (2004г.).

После смерти ФИО10 его 3/16 доли квартиры наследуются в равных частях между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (3/16 : 3) что предполагает по 1/16 доли квартиры каждому.

После смерти ФИО11 ее 3/16 доли квартиры перешли по наследству в равных долях к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В сумме (3/16:5) или по 3/80 доли каждому. Полное распределение наследуемых долей квартиры между наследниками составляет : ФИО2 : 1/10 доля (1/16 + 3/80); ФИО3: 1/10 доля (1/16 +3/80); ФИО4: 1/10 доля (1/16 +3/80); ФИО5: 3/80 доли; ФИО6: 3/80 доли. Кроме того считают, что помимо прав собственности в порядке наследования, истцы имеют и право собственности на доли их имущества возникшего на основании Закона Украины о приватизации государственного жилищного фонда.

Так распоряжением органа приватизации 8/37 - РП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> передана в общую долевую собственность. Выдано свидетельство о праве собственности на жилье в равных долях ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО3 по 1/8 доле квартиры каждому.

Права собственности истцов на указанные доли имущества были зарегистрированы Евпаторийским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационной книге №.

Правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности на жильё утеряны. Были приняты меры по их восстановлению, однако в настоящее время отсутствует нормативный порядок их восстановления. Обратившись в МБУ «Архив 

<

адрес>» они получили копию распоряжения органа приватизации № - РП от 03.09.1996г. 

Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> выдана справка о зарегистрированных правах на наследственную квартиру, которой подтверждается иx право общей долевой собственности на квартиру. В выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на жильё Администрацией 

<

адрес> отказано, в связи с тем, что действующим законодательством их оформление и выдача не входит в компетенции органов местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А., были предоставлены письменные разъяснения относительно оформления наследственных прав после смерти ФИО9, ФИО10 и ФИО11.

Поскольку истцами не представлены правоустанавливающие документа на квартиру, которая является объектом наследования по причине их утери, им рекомендовано обратиться в суд. 

Просят суд определить долю ФИО2 в размере 9/40 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 в размере 9/40 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 в размере 9/40 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО6 в размере 13/80 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 в размере 3/80 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> и признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанные доли в квартире.

В рамках рассмотрения дела третье лицо, заявляющее самостоятельное требование ФИО7, подал исковое заявление к Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году Распоряжением органа приватизации исполкома Евпаторийского городского совета им была передана в частную общую долевую собственность квартира, расположенная в 

<

адрес>. Указанная квартира была приватизирована в равных долях и передана ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3. Доля всех указанных в приватизации лиц составила по 1/8 доли каждому.

Его право собственности на указанную долю имущества зарегистрировано Евпаторийским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационной книге №.

Правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности на жильё утеряны. Были приняты меры по их восстановлению, однако в настоящее время отсутствует нормативный порядок их восстановления. Обратившись в МБУ «Архив 

<

адрес>» мы получили копию распоряжения органа приватизации № - РП от 03.09.1996г. Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> выдана справка о зарегистрированных правах на наследственную квартиру, которой подтверждается иx право общей долевой собственности на квартиру. В выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на жильё Администрацией 

<

адрес> отказано, в связи с тем, что действующим законодательством их оформление и выдача не входит в компетенции органов местного самоуправления. Считает, что право собственности на 1\8 долю квартиры возникло у него на основании закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», действовавшего на момент ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1\8 доли в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по первоначальному иску не прибыли в судебное заседание, суду направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с направлением копии решения суда. 

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Представитель Муниципального образования городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес> не прибыли в судебное заседание, суду направили заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии и вынесения решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.77).

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А., не прибыла в судебное заседание, суду направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО7, не прибыл в судебное заседание, суду направил заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием его представителя ФИО1

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные в рамках основного и встречного искового заявления, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (с ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Открытие наследства после смерти ФИО9, имело место в 1996году, после смерти ФИО10, имело место в 2011году, после смерти ФИО11, имело место в 2011году, в момент нахождения Республики Крым в правовом поле государства Украина, в связи с чем, к правоотношениям по принятию наследства применимы правила, регулирующие возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, предусмотренных Гражданским кодексом Украины.

Так, статьей 1216 ГК Украины установлено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно положениям норм статей 1217, 1223 ГК Украины, в случае отсутствия завещания наследование осуществляется по закону. В соответствии со статьей 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства.

Право на наследство возникает в день открытия наследства (часть 3 статьи 1223 ГК Украины). Согласно частям 1, 2 статьи 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица.

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно с ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Статьей 1270 ГК Украины для принятия наследства установлен срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, являются - принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности; наличие факта родственных отношений между наследодателем и наследником; факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году Распоряжением органа приватизации исполкома Евпаторийского городского совета нам была передана в частную общую долевую собственность квартира, расположенная в 

<

адрес>(л.д.29-33). Указанная квартира была приватизирована в равных долях и передана ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3.

Доля всех указанных в приватизации лиц составила по 1/8 доли каждому(л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от 01.10.1996года(л.д.17). После ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись родители: мать ФИО11 и отец ФИО10, которые на день смерти дочери были зарегистрированы и проживали вместе с ней по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой за № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «РКЦ»(л.д.26). О том, что родителями ФИО9, являются ФИО11, и ФИО10, также подтверждаются и справкой о рождении № Евпаторийского городского отдела ЗАГС(л.д.25).

Таким образом, после смерти ФИО9 ее 1/8 доля квартиры перешла по наследству в равных частях к ФИО10 и ФИО11, то есть по 1/16 доли квартиры каждому. 

В итоге (1/8 + 1/16 ) составляют по 3/16 доли квартиры у каждого.

07.09.2011г. умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №(л.д.18). Наследниками к имуществу ФИО10 являются его дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении. На день смерти отца они были зарегистрированы и проживали вместе с ним по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой за № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «РКЦ»(л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №(л.д.19).

Наследниками к ее имуществу являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении(л.д.20-24). На день смерти ФИО11 они были зарегистрированы и проживали пол адресу квартиры, что подтверждается справкой за № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «РКЦ»(л.д.28).

Брак между ФИО10 и ФИО11 не заключался, о чем свидетельствует справка Евпаторийского городского отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.81).

На момент смерти ФИО10 07.09.2011г. и смерти ФИО11 21.12.2012г. действовал Гражданский кодекс Украины (2004г.).

После смерти ФИО10 его 3/16 доли квартиры наследуются в равных частях между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (3/16 : 3) что предполагает по 1/16 доли квартиры каждому.

После смерти ФИО11 ее 3/16 доли квартиры перешли по наследству в равных долях к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В сумме (3/16:5) или по 3/80 доли каждому. Полное распределение наследуемых долей квартиры между наследниками составляет : ФИО2 : 1/10 доля (1/16 + 3/80); ФИО3: 1/10 доля (1/16 +3/80); ФИО4: 1/10 доля (1/16 +3/80); ФИО5: 3/80 доли; ФИО6: 3/80 доли. Кроме того считают, что помимо прав собственности в порядке наследования, истцы имеют и право собственности на доли их имущества возникшего на основании Закона Украины о приватизации государственного жилищного фонда.

Так распоряжением органа приватизации 8/37 - РП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по проспекту Победы, 

<

адрес> передана в общую долевую собственность. Выдано свидетельство о праве собственности на жилье в равных долях ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО3 по 1/8 доле квартиры каждому (л.д.73).

Права собственности истцов на указанные доли имущества были зарегистрированы Евпаторийским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационной книге №.

Правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности на жильё утеряны. Были приняты меры по их восстановлению, однако в настоящее время отсутствует нормативный порядок их восстановления. Обратившись в МБУ «Архив 

<

адрес>» они получили копию распоряжения органа приватизации № - РП от 03.09.1996г. 

Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> выдана справка о зарегистрированных правах на наследственную квартиру, которой подтверждается иx право общей долевой собственности на квартиру. В выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на жильё Администрацией 

<

адрес> отказано, в связи с тем, что действующим законодательством их оформление и выдача не входит в компетенции органов местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А., были предоставлены письменные разъяснения относительно оформления наследственных прав после смерти ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (л.д.35-38).

В виду вышеизложенного, суд считает необходимым определить доли и признать право собственности истцов на соответствующие доли 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что право собственности наследодателей на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи, с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи, с чем суд считает заявленные истцами требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Елена Александровна, ФИО7 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> Республики Крым в лице Администрации 

<

адрес> об определении доли в общем имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в размере 9/40 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определить долю ФИО3 в размере 9/40 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определить долю ФИО4 в размере 9/40 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определить долю ФИО6 в размере 13/80 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>

Определить долю ФИО5 в размере 3/80 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>

Определить долю ФИО7 в размере 1/8 в праве собственности в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 9/40 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 9/40 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 9/40 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 13/80 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/80 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 доли 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года