Дело № 5-255/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 08 мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.04.2018 года около 16-07час., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара с торгового прилавка – 

<

данные изъяты>, на общую сумму 165,25руб., без учета НДС, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 28.04.2018 года около 16-07час., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение товара с торгового прилавка – 

<

данные изъяты>, на общую сумму 165,25руб., без учета НДС.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2018г., при составлении которого ФИО1. вину не оспаривал, объяснением С., А., К., протоколом осмотра места происшествия.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья: подпись Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-255/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области