Дело №2-2895/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004095-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 администрации города Димитровграда, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в респ.Татрстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с иском к Администрации г.Димитровграда, указав в обоснование заявленных требований следующее: Мать истицы К* умерла (ДАТА), о чем имеется запись о смерти и свидетельство о смерти серии II-ВА №* от (ДАТА). Родство истицы с матерью подтверждается свидетельством о рождении. При жизни мать в (ДАТА) году оформила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, в котором говорилось о том, что все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, завещалось истице. Истец с (ДАТА) года состоит в браке с гражданином Германии. В (ДАТА) года мать истицы подарила ей квартиру по адресу: 

<

адрес>. В 2021 года мать истицы заболела, не могла себя обслуживать. Содержание и уход матери истица взяла на себя, в то же время на матери ежемесячно начислялась пенсия на счет открытый в ПАО Сбербанк. В 6-и месячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как на тот момент невозможно было вылететь из Германии в связи с санкциями. Истица фактически вступила в права наследования, так как мать истицы, до своей смерти проживала в квартире истицы, истец приняла меры к сохранности имущества, которое принадлежало матери. 

Просит признать за собой право собственности на денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Определением суда Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в респ.Татрстан и Ульяновской области, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №*.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки не сообщила. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, указав, что иных наследников к имуществу 

<

данные изъяты> не имеется, истец является ее единственным наследником первой очереди. У наследодателя был еще сын, брат истицы, который умер незадолго до смерти матери. Истец приняла меры к сохранности наследственного имущества матери, т.е. фактически вступила в права наследования. 

Представитель ответчика администрации города Димитровграда, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в респ.Татрстан и Ульяновской в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №*в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили сведения о наличии денежных средств 

<

данные изъяты> в общем размере 251 975.71 руб. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, 

<

данные изъяты> (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА) в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Из дела следует, что истец ФИО1 (ДАТА) г.р.. (до регистрации брака Кушнер) являлся дочерью наследодателя 

<

данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о рождении. (л.д.9).

(ДАТА) наследодатель 

<

данные изъяты> г.р. оформила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось ФИО4 (л.д.13).

Указанное завещание удостоверено ФИО2, нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области года, зарегистрировано в реестре за №*. Данное завещание 

<

данные изъяты> не изменено и не отменено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из дела следует, что при жизни 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежали денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, подразделение 8588/263, № счета 4№*, вклад «Пенсионный плюс», дата открытия (ДАТА), остаток денежных средств составил – 251975.71 руб. (л.д.55), что подтверждается ответом на запрос суда ПАО Сбербанк. 

Из материалов дела следует, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений представителя истца, истец ФИО1 после смерти матери приняла меры к сохранности ее имущества. 

По ходатайству истца судом допрошена свидетель Свидетель №1. которая подтвердила, что ФИО1 после смерти матери 

<

данные изъяты> выносила мелкое имущество. Которое принадлежало матери в подъезд их дома, а остальное имущество, которое принадлежало матери, оставила себе.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что истец вступил в права наследования на имущество, в том числе и на денежные средства, оставшиеся после смерти 

<

данные изъяты> 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности прерогатива в определение лиц, к которым предъявляется иск и объема заявленных требований принадлежит истцу (пункт 3 части 2 статьи 131, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Димитровграда. в то время как единственным надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в респ.Татрстан и Ульяновской области, соответственно в иске к Администрации г.Димитровграда следует отказать.

Суд полагает возможным исковые требования МЬУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в респ.Татрстан и Ульяновской области к удовлетворить и признать за Кушнер-Ланг право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в ПАО Сбербанк в отделении №* на счете: №*, вклад «Пенсионный плюс» открыт (ДАТА) после смерти 

<

данные изъяты> (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА).

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города Димитровграда о признании права собственности на денежные вклады отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева