Дело № 2-593/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Чуриловой Н.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 071 рубль 77 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 177 460 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 611 рублей 46 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, взыскании процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 177 460 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 177 460 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 181 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29, 00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 177 460 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 611 рублей 46 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 332 186 рублей 25 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 092 257 рублей 05 копеек. Сумма процентов снижена в добровольном порядке до 300 000 рублей. Полагает, что сумма неустойки в размере 2092257 рублей 05 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снижает размер неустойки до 10 000 рублей. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора к нему перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору. 

Представитель ответчика ФИО1, назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В случае удовлетворения требований просила применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (переименован в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО3 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 181 680 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Указанным договором срок кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 29, 00 % годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме 181 680 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3096 у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 620 515 рублей 07 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 177 460 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 611 рублей 46 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 332 186 рублей 25 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 092 257 рублей 05 копеек.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № КО-0504-14. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору. 

Представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, с учетом срока исковой давности суд полагает необходимым взыскать со ФИО3 в пользу истца основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 252 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Принимая во внимание заявленный представителем ответчика срок исковой давности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 864 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета: 

период просрочки формула

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27252 х 588/365 х 29, 00 % = 12 731, 54 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27252 х 366/366 х 29, 00 % = 7 903, 08 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27252 х 103/365 х 29, 00 % = 2 230, 18 руб. 

Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 144 026 рублей 82 копейки (27 252 х 1057 дн. х 0, 5 %). 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности основному долгу, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать. 

По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.