РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2, заинтересованному лицу МВД по РД отделу по вопросу миграции УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, заинтересованному лицу МВД по РД отделу по вопросу миграции УМВД России по 

<

адрес> о: 

* признании ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившим право пользования жилым помещением домом № по 

<

адрес> (Стахановская) 

<

адрес>

* обязании Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 с места регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала следующее.

Истцу принадлежит 

<

адрес>, он инвалид 2-ой группы, ему тяжело оплачивать коммунальные услуги за не проживающего в доме ответчика.

В доме был зарегистрирован ответчик ФИО2 для трудоустройства в 

<

адрес>. В доме он не жил, также в доме не имеются его личные вещи, он не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Истец обратился в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, получил отказ с указанием на необходимость обратиться в Федеральный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МВД по РД по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно норм ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2009г., ФИО7 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>(л.д. 19).

Как установлено судом и не оспаривается стороной, по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 14-15).

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

Судом также установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, на письменный запрос ФИО7 ОВМ УМВД РД сообщено, что по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства гр. ФИО2 ФИО3, согласно п.31 ЖК РФ, п.31п.п. «е» Постановления Правительства РФ № от 1995г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие без непосредственного участия граждан не производится(л.д. 13).

Согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, суд также находит, что согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО7 к ФИО2, заинтересованному лицу МВД по РД отделу по вопросу миграции УМВД России по 

<

адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - утратившим право пользования жилым помещением домом № по 

<

адрес> (Стахановская) 

<

адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с правилами постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. № данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО7 к ФИО2, заинтересованному лицу МВД по РД отделу по вопросу миграции УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов