Дело № 1-284/19 № 

№ 

Поступило в суд: 30.04.2019г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

защитника - адвоката Сергеева В.И., представившего удостоверение №633 и ордер №11783 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет со дня постановления ФИО1 на учет в ОВД России по избранному месту жительства; 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление ею совершено в Калининском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержать в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Новосибирску.ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1 находящейся в торговом зале магазина «Горожанка», расположенном по адресу 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в тоже время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно похитила, взяв и положив в сумку, находящуюся при ней, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант», а именно: 1) ветчину «Балтийская» СПК 470-500 гр, в количестве 1 штука, стоимостью по закупочной цене 119 рублей 91 копейка, согласно счет-фактуре; 2) бекон «Английский» к/в (0,290кг) в в/у в количестве 1 штука, стоимостью по закупочной цене 117 рублей 40 копеек, согласно счет-фактуре; 3) мясной деликатес буженина запеченная «Юбилейная» (свинина) (порц) тер.пак, массой 0,416 кг, стоимостью по закупочной цене за 1 килограмм 395 рублей 41 копейка согласно счет фактуре, на сумму 164 рубля 49 копеек, а всего товар на общую сумму 401 рубль 80 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направившись к выходу из магазина. Однако, умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества не были доведены ею до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как в момент, когда она пыталась покинуть магазин, ФИО1 была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника, которые она подтвердила, из которых следует, что в мае 2018 года она была задержана сотрудниками полиции за мелкое хищение и в отношении нее было составлено 2 административных протокола: по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который до настоящего времени она не оплатила и по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, она зашла в магазин «Горожанка», расположенный по адресу 

<

адрес>, чтобы приобрести необходимый ей товар, при этом у нее при себе находились денежные средства в сумме 200 рублей. Она прошла в отдел с колбасами. При себе у нее была женская сумка черного цвета, которую она держала на левом плече. Подойдя к витрине с колбасами, у нее возник умысел на хищение некоторого товара, так как понимала, что имеющихся у нее денежных средств на его покупку, у нее не хватало. При этом она осознавала, что ее действия могут повлечь уголовную ответственность, так как ранее она уже была привлечена дважды к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Когда она подошла к витрине с колбасами, она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не следит, сняла сумку с плеча, расстегнула молнию, взяла с витрины поочередно ветчину балтийскую, бекон английский и буженину юбилейную, которые сложила вовнутрь сумки, застегнула на сумке молнию, сумку повесила на плечо и направилась к выходу из магазина. Из магазина она хотела выйти через турникет, подойдя к которому ее увидел охранник и попросил, как следует выйти из торгового зала магазина, то есть через кассовую зону. Пройдя кассовую зону, ее остановил охранник магазина и спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она сразу же ответила, что имеется, так как поняла, что была уличена в краже имущества магазина. Она открыла сумку, и охранник увидел в ней похищенный ею товар. После чего охранник попросил предъявить ему чек об оплате данного товара, на что она сказала, что чека у нее нет. После чего ей было предложено пройти в подсобное помещение, куда она и была тут же препровождена и были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых она добровольно выдала товар, который она пыталась похитить в торговом зале магазина. После чего её доставили в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л.д.61-64)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговой Холдинг Сибирский Гигант» ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Горожанка» расположенного по 

<

адрес> в организации ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине, когда к ней обратился сотрудник охраны магазина ФИО и сообщил, что около 23 часов 30 минут он за кассовой зоной задержал женщину с неоплаченным товаром, который находился у нее в сумке. Данную женщину он доставил в подсобное помещение и вызвал на место сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и выдала из сумки, имеющейся у нее неоплаченный товар, с которым она прошла через кассовую зону, а именно: 1) ветчина «Балтийская» СПК 470-500 гр. стоимостью по закупочной цене за штуку 119 рублей 91 копейка, в количестве 1 штука; 2) бекон «Английский» к/в (0,290кг) в в/у, стоимостью по закупочной цене за штуку 117 рублей 40 копеек, в количестве 1 штука; 3) мясной деликатес буженина запеченная «Юбилейная» (свинина) (порц) тер.пак, стоимостью по закупочной цене за 1 килограмм 395 рублей 41 копейка, массой 0,416 кг. на сумму 164 рубля 49 копеек, а всего товар на сумму 401 рубль 80 копеек. (л.д. 136-138 )

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО ЧОП «Афганвет» в должности охранника и его рабочее место расположено в магазине «Горожанка» по 

<

адрес>, который принадлежит ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант». В его должностные обязанности входит предотвращение хищения товарно-материальных ценностей из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в данном магазине за кассовой зоной. Около 23 часов 15 минут он обратил внимание на женщину в светлом длинном пуховике, шапке, у которой при себе была черная женская сумка. Данная женщина выглядела очень подозрительно, как ему показалось, так как она пыталась пройти мимо касс, при этом сумка, которая была при женщине, на вид казалась полной. Находясь за кассовой зоной, около 23 часов 30 минут он подошел к женщине и попросил ее остановиться и показать содержимое своей сумки. Женщина сопротивляться не стала и открыла сумку, в которой он увидел продукты магазина, а именно: ветчину «Балтийская», бекон «Английский» и буженину «Юбилейную». Так как он видел, что женщина не оплачивала данный товар, то он попросил у нее чек на оплату данного товара и женщина ему пояснила, что чека на данный товар у нее нет и сообщила, что данный товар она похитила из магазина «Горожанка». Он предложил женщине пройти в подсобное помещение и ожидать приезда сотрудников полиции, которых он вызвал и по приезду которых, женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и достала из своей черной сумки ветчину «Балтийская», бекон «Английский» и буженину «Юбилейную». (л.д. 134-135 )

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП о/п № 4 «Калининский» Управления МВД по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с ФИО и ФИО на территории Калининского района г. Новосибирска около 23 часов 38 минут поступила заявка о том, что в магазине «Горожанка» по 

<

адрес> задержали за кассовой зоной женщину с неоплаченным товаром при себе. Прибыв по адресу, к ним обратился сотрудник охраны магазина ФИО, который пояснил, что находясь на работе он обратил внимание на покупательницу, которая решила пройти мимо кассовой зоны. Находясь за кассовой зоной ФИО остановил женщину и попросил открыть сумку и показать содержимое сумки. Открыв сумку, он увидел продукты из магазина и попросил предъявить чек об оплате данных продуктов. Так как чека не оказалось, то ФИО попросил пройти ее в подсобное помещение и ожидать сотрудников полиции. Находясь в подсобном помещении, женщина представилась как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выложила из сумки следующий товар: ветчина «Балтийская» 1 штука, бекон «Английский» 1 штука; буженина «Юбилейная» 1 штука. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции №4 «Калининский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 131-132 )

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела: 

- заявлением представителя ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» ФИО согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут была произведена кража товара из ТЦ « Горожанка» по 

<

адрес> неизвестной гражданкой, которая вынесла неоплаченный товар за кассовую зону, которую просит привлечь к уголовной ответственности за хищение товара (л.д. 4 ).

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 7).

- счет-фактурами на похищенный товар (л.д. 27-43).

- рапортом инспектора ОР ППСП о/п № 4 Калининский» ФИО, согласно которому им была задержана ФИО1 похитившая товар в магазине « Горожанка» по 

<

адрес> принадлежащий ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант». (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение магазина «Горожанка» по 

<

адрес>, где на столе находился товар, который пыталась похитить ФИО1: ветчина «Балтийская» 1 штука; бекон «Английский» 1 штука; буженина «Юбилейная» 1 штука весом 0,416кг.. (л.д. 44-48 ),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» ФИО был изъят товар: 1) ветчина «Балтийская» СПК 470-500 гр. в количестве 1 штука. 2) бекон «Английский» (0,290кг) в г/у в количестве 1 штука; 3) мясной деликатес буженина запеченная «Юбилейная» (свинина), массой 0,416кг. (л.д. 143-146 ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товар: 1) ветчина «Балтийская» СПК 470-500 гр. в количестве 1 штука, 2) бекон «Английский» к/в (0,290 кг) в в/у в количестве 1 штука; 3) мясной деликатес буженина запечённая «Юбилейная» ( свинина) (порц) тер.пак, массой 0,416 кг (л.д. 147-151), которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства постановлением от 19.03.2019г. ( л.д. 152) и возвращены представителю ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» ФИО (л.д. 153).

- постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержать в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. (л.д. 53-54).

Судом проверено психическое состояние подсудимой ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в ходе судебного заседания не установлено. Также не установлено и оснований для самооговора. 

Суд считает установленным, что ФИО1 подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина ««Горожанка», расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно завладела имуществом, принадлежащим ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»на общую сумму 401 рубль 80 копеек. Однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником магазина и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, которое было изъято. 

Учитывая заключение врачей экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ – явку с повинной, расценив в качестве таковой обьяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья - наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления над ней контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Обязать ФИО1 - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» ФИО: ветчина «Балтийская» в количестве 1 штука; бекон «Английский» в количестве 1 штука; мясной деликатес буженина «Юбилейная» массой 0,416кг. - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева