Дело №

23RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В. 

при секретаре ФИО4, при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 62 969,13 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 089,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPPLF3AIQEAT141008 АО «Альфа Банк» был предоставлен кредит в сумме 226 500 рублей сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 23,99 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. По договору цессии №.721.1/2235ДГ права требования к ответчику переданы ООО «Редут». Уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 969,13 рублей, в том числе: сумма основного долга 57 007,04 рубля, сумма процентов- 5 962,09 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 969,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2089,07 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,об уважительных причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPPLF3AIQEAT141008 АО «Альфа Банк» был предоставлен кредит в сумме 226 500 рублей сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 23,99 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. По договору цессии №.721.1/2235ДГ права требования к ответчику переданы ООО «Редут». Уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 969,13 рублей, в том числе: сумма основного долга 57 007,04 рубля, сумма процентов- 5 962,09 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Редут» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2089,07 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» кредитную задолженность в размере 62 969,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,07 рублей, а всего взыскать 65 058,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.