Дело № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 10 минут около электроопоры № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, вину в ДТП признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале по факту ДТП. Также пояснили, что ущерб и причиненный моральный вред ФИО1 не возмещен, настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, по обстоятельствам ДТП ФИО2 пояснил, что ФИО1 выехал с прилегающей территории, пересек двойную сплошную линию, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Указанные требования п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшим также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 и потерпевшими без замечаний (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18, 19);

- картой вызова ССМП МБУЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., результатами оказания СМП (л.д. 21-27);

- определением о назначении экспертизы (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 по объективным данным предоставленной медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГг. был установлен перелом грудины без смещения. Данная травма влечет временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н). Заключение подписано судебно-медицинским экспертом Т.А.Т., скреплено печатью медицинского учреждения (л.д. 31-33);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО3 по объективным данным предоставленной медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГг. были установлены: гематома правой молочной железы, перелом диафиза правой ключицы со смещением, перелом лучевой кости правого предплечья в типичном месте без смещения, перелом левой пяточной кости без смещения. Указанные повреждения влекут временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н). Заключение подписано судебно-медицинским экспертом Т.А.Т., скреплено печатью медицинского учреждения (л.д. 36-38);

- ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 40-43);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 44, 45);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 48, 49, 50);

- телефонограммой МБУЗ ГКБ № (л.д. 51);

- карточкой операции с в/у (л.д. 54);

- пояснениями ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (18 августа 2018г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 руб.) (л.д. 55).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья Э.Г. Абдрахманова