Дело № 2-2358/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «

<

.....>» к С.С.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая группа «

<

.....>» обратилось в суд с исковыми требованиями к С.С.Ю., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

52 792 рубля 08 копеек – сумму причиненного материального ущерба;

1 783 рубля 79 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;

Заявленные требования АО «Страховая группа «

<

.....> мотивировало следующим.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, имеющее признаки страхового случая, с участием автомобиля марки 

<

.....>, г/н №... под управлением С.С.А., и автомобиля марки 

<

.....>, г/н №... регион, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП.

В ходе административного расследования было установлено, что т/с 

<

.....> (г.р.з. №...) бьшо похищено у Х.А.Ю., и явкой с повинной по факту хищения указанного т/с в о/у ОУР АМТС отдела полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) Управления МВД 

<

.....> по 

<

АДРЕС> явился С.С.Ю..

В результате ДТП, противоправных действий С.С.Ю. транспортного средства 

<

.....> (г/н №...) получило механические повреждения.

(дата) АО «Страховая группа «

<

.....>» и С.С.А. заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №... по рискам «хищение, ущерб», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) 

<

.....> (г/н №...). Срок действия полиса с (дата) по (дата).

Страховая выплата была произведена АО «Страховая группа «

<

.....>» путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства 

<

.....> (г/н №...) на СТОА. Размер восстановительного ремонта составил 52 792 рубля 08 копеек, что подтверждается договором-заявкой № №... от (дата), актом выполненных работ № №... от (дата), счетом №... от (дата), страховым актом, платежным поручением №... от (дата).

Таким образом, АО «Страховая группа «

<

.....>» считает, что с С.С.А. подлежит взысканию 52 792 рубля 08 копеек.

Просит заявленные требования удовлетворить.

АО «Страховая группа «

<

.....>» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд истец не обеспечил. Суду направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Страховая группа «

<

.....>», против вынесения заочного решения истец не возражает (л.д. 4).

Ответчик С.С.А. в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик за письмом в отделение связи не явился. Каких-либо ходатайств, заявлений от него не поступило, возражений на иск не направил. Причины неявки суду не известны.

Исходя из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из реестра лиц, подвергнутых задержанию, местом жительства С.С.А. является адрес: 

<

АДРЕС> (л.д. 32-33; л.д. 32 КУСП №...). 

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Л.И.А., С.С.А., Х.А.Ю., САО «

<

.....>».

Третьи лица, представитель САО «

<

.....>» в суд не явились, судом извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не поступило. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также административный материал по факту ДТП КУСП №... от (дата), приходит к следующему выводу. 

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество «Страховая группа «

<

.....>» является действующим юридическим лицом (л.д. 8-14).

(дата) в 12:45 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

.....>, г/н №... под управлением водителя, личность которого не была установлена, принадлежащего на праве собственности Л.И.А. и автомобиля 

<

.....>, г/н №... под управлением С.С.А., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 3, 10 КУСП №...).

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> от (дата), регистрация автомобиля 

<

.....> г/н №... за Л.И.А. прекращена (дата), иных регистрационных действий не производилось.

В результате ДТП у автомобиля 

<

.....>, г/н №... повреждены задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левый задний фонарь, накладка заднего левого колеса, лючек бензобака (л.д. 4 КУСП №...).

Из объяснений С.С.А. от (дата) следует, что он, управляя автомобилем 

<

.....>, г/н №... двигался по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>, со скоростью 10 км/ч по правой полосе в светлое время суток; на повороте, не справившись с управлением в его автомобиль въехал автомобиль 

<

.....> белого цвета, г/н №..., и, не останавливаясь, уехал по 

<

АДРЕС> избежать столкновения, С.С.А. снизил скорость, остановился, но избежать столкновения не удалось. Свидетели ДТП и пассажиры – отсутствуют. В трезвости второго участника ДТП - сомневается (л.д.8 КУСП №...).

Обязательная гражданская ответственность водителя С.С.А. застрахована в САО «

<

.....>», что подтверждается полисом серии 

<

.....> №... от (дата), действующим до (дата); С.С.А. является страхователем, указан в качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц (л.д.10 оборот КУСП №...).

(дата) на основании определения старшего инспектора роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении, определено провести розыскные мероприятия и процессуальные действия для установления личности водителя, оставившего место ДТП (л.д. 12 КУСП №...). 

В рамках административного дела сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> предпринимались меры для установления личности водителя автомобиля 

<

.....> г/н №..., допустившего ДТП. 

В материалах административного материала имеется рапорт инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС>, согласно которому владелец автомобиля 

<

.....>, г/н №... Х.А.Ю. поставила указанный автомобиль на неохраняемой территории перед входом в магазин, закрыла его, ушла на работу. (дата), около 12 часов 00 минут, выйдя к месту стоянки автомобиля, Х.А.Ю. обнаружила его пропажу, после чего позвонила на телефон «02» и сообщила о происшествии. Автомобиль от угона не застрахован, полис ОСАГО отсутствует. В 13 часов 10 минут из полка ДПС ГИБДД была получена информация о том, что похищенный автомобиль совершил ДТП в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>» в 12 часов 45 минут. С места ДТП скрылся. Связавшись с инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД Е.Д.А. последний пояснил, что ездил на место ДТП, где общался с водителем пострадавшего автомобиля 

<

.....> г/н №.... Водитель С.С.А. пояснил, что пытался догнать автомобиль 

<

.....>, чего не удалось сделать. В 13 часов 10 минут из ДЧ полка ДПС ГИБДД была получена информация о том, что похищенный автомобиль совершил ДТП в 

<

АДРЕС> в 12 часов 45 минут. С места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий основные усилия были направлены на установление и розыск подозреваемых, а также в установлении свидетелей и очевидцев. В 18 часов 42 минут по циркуляру ДЧ УМВД России по 

<

АДРЕС> поступила информация о прекращении розыска автомобиля 

<

.....> г/н №.... Связавшись с ДЧ ОП №... (дислокация 

<

АДРЕС>) установлено, что автомобиль 

<

.....>, г/н №..., был обнаружен на обочине дороги по 

<

АДРЕС>, в районе Северного кладбища (л.д. 19-21 КУСП №...).

Из справки от (дата) инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> следует, что в отдел полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) УМВД России по 

<

АДРЕС> явкой с повинной явился С.С.Ю., (дата) года рождения, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>Б-11, который был опрошен, передан родителям (л.д. 30 КУСП №...).

Согласно сведениям отдела полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) УМВД России по 

<

АДРЕС> от (дата), уголовное дело по обвинению С.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации направлено (дата) в суд 

<

АДРЕС>. 

(дата) принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (л.д. 36 КУСП №...). 

Указанным постановлением разъяснено, что вопрос о возмещении ущерба рекомендовано решать в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ (л.д. 36 оборот КУСП №...).

(дата) заключен договор добровольного комплексного страхования КАСКО автотранспортного средства регистрационный №..., по которому страхователем выступает С.С.А., являющийся собственником застрахованного автомобиля 

<

.....>, г/н №..., страхователем является АО «Страховая группа «

<

.....>». Срок действия полиса – до 24.00 часов (дата) (л.д. 15).

(дата) С.С.А. выплатил АО «Страховая группа «

<

.....>» сумму страховой премии за заключение договора страхования КАСКО по платежному поручению №... в размере 51 493 рубль 21 копейку (л.д. 26).

В период действия договора страхования КАСКО произошел страховой случай, застрахованному автомобилю 

<

.....> г/н №... причинен ущерб.

(дата) С.С.А. обратился в АО «Страховая группа «

<

.....>» с заявлением о наступлении страхового события – ДТП от (дата) (л.д.27).

(дата) Группой компаний «

<

.....>» по направлению АО «Страховая группа «

<

.....>» оформлен акт осмотра транспортного средства KIA RIO, г/н №... (л.д. 34-35). 

(дата) составлен договор-заявка на ремонт автомобиля 

<

.....>, г/н №... (л.д. 36-37).

В деле имеется акт выполненных работ от (дата), общая стоимость ремонтных работ составила 52 792 рубля 08 копеек (л.д. 38).

(дата) АО «Страховая группа «

<

.....>» выставлен счет на оплату ремонта автомобиля 

<

.....>, г/н №... в размере 52 792 рубля 08 копеек (л.д. 39).

Страховой акт №... составлен (дата), указана страховая сумма к выплате 52792,08 рублей (л.д. 40). 

(дата) АО «Страховая группа «

<

.....>» по платежному поручению №... перечислило сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в рамках договора страхования КАСКО №... за ущерб, причиненный автомобилю KIA RIO (л.д.41).

В материалах дела имеется приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> по уголовному делу №... от (дата) в отношении осужденного С.С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному приговору, С.С.Ю. совершил угон в состоянии сильного алкогольного опьянения, завладев завладение автомобилем 

<

.....> г/н №... без цели хищения, передвигался на данном автомобиле по улицам 

<

АДРЕС>. В микрорайоне Закамск 

<

АДРЕС>, С.С.Ю. не справился с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего продолжил движение на указанном автомобиле по улицам 

<

АДРЕС>. Находясь в лесном массиве, вблизи автодороги по 

<

АДРЕС>, С.С.Ю. оставил автомобиль, скрывшись с места преступления. В судебном заседании подсудимый С.С.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, что он угнал автомобиль ВАЗ 21099 г/н №.... В своей явке с повинной С.С.Ю. сообщил, что распив спиртное, он угнал указанный автомобиль от дома по 

<

АДРЕС>, уехал на нем кататься. Двигаясь по району Закамск, допустил столкновение с другим автомобилем, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Затем бросил угнанный им автомобиль, разбив на нем стекла из-за сильного алкогольного опьянения. Помимо этого, вина С.С.Ю. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На очной ставке С.С.Ю. подтвердил, что именно он совершил угон автомобиля. Таким образом, вина подсудимого С.С.Ю. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом изложенного, суд квалифицировал действия С.С.Ю. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что (дата) между АО «Страховая группа «

<

.....>» и С.С.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля 

<

.....>, государственный регистрационный знак №..., 2015 года выпуска, по страховому риску КАСКО (ущерб, хищение), сроком с 16.51 часов (дата) по 24.00 часов (дата), выгодоприобретателем указан «РусФинанс Банк», автомобиль находится в залоге у указанного банка. 

(дата) С.С.А. оплатил сумму страховой премии в размере 51 493 рубль 21 копейку (л.д. 26).

(дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена приговором суда от (дата).

В соответствии с условиями договора страхования АО «Страховая группа «

<

.....>» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 

<

.....>, государственный регистрационный знак №... в размере 52 792 рубля 08 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд принимая во внимание положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования страховой компании о взыскании с С.С.Ю. убытков в размере 52 792 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

АО «Страховая группа «

<

.....>» при подаче иска по платежному поручению №... от (дата) оплачена государственная пошлина в сумме 1783 рублей 76 копеек (л.д.6).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем с ответчика С.С.Ю. в пользу АО «Страховая группа «

<

.....>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «

<

.....>» к С.С.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с С.С.Ю., (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «Страховая группа «

<

.....>»:

52 792 рубля 08 копеек - сумму материального ущерба;

1 783 рублей 76 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик С.С.Ю. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>