РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием прокурора Широкова И.В.,

адвоката Шмелева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать: компенсационную выплату в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере 365 250 рублей, неустойку размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда здоровью, в связи с несоблюдением срока компенсационной выплаты в размере 146 100 рублей; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке компенсационной выплаты; затраты на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.01.2018 года произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки ГАЗ 2735, государственный регистрационный знак № – ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения, не уступив дорогу, на регулируемом перекрестке проезжих частей, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №- ФИО1 получил телесные тяжкие повреждения.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 09.10.2018 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 2735, государственный регистрационный знак № - ООО «Фабии» была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», тогда как гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № – застрахована, в установленном законом порядке, не была.

28.08.2018 года представитель истца Шмелев И.А. обратился в Российский Союз Автостраховщиков в порядке ст. 12 и 19 Закона №40 –ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем направления почтовым отправлением комплекта необходимых документов. 

31.08.2018 года вышеуказанное письмо и комплект документов было получено ответчиком, после чего заведено выплатное дело.

23.09.2018 года истцом было получен отказ от возмещения страхового возмещения, по тем мотивам, что вина водителя ФИО4 не установлена, Правил дорожного движения последний не нарушал, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты компенсационной выплаты.

Полагая, что права истца нарушены, он обратился в суд с настоящим иском, приведя подробный расчет взыскиваемых сумм.

В последствии, истцом исковые требования были увеличены в части взыскания суммы неустойки подлежащей взысканию - 208 192 копейки и размера штрафа -182 625 рублей. 

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Шмелев И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие с учетом участия в деле его представителя с надлежащей оформленной доверенностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в его отсутствие.

Ранее представителем ответчика был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которого в исковых требованиях истца он просит отказать, по тем мотивам, что ответчику не представлено документов подтверждающих наличие вины в действиях водителя ФИО4, полагал, что взыскание неустойки, в данном случае, также не правомерно. 

Просил, в случае удовлетворения требований, снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен ФИО2, который пояснил, что повреждения, полученные истцом при произошедшем ДТП, соотносятся с нормативами степени тяжести вреда следующим образом: черепно-мозговая травма, перелом стенки правой глазницы, свода основания черепа по правилам утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации 194Н от 24 апреля 2008 года относится к п.6.1.2 который является квалифицирующим и может быть соотнесен к под. г п. 1. нормативов утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения причиненного вреда здоровью потерпевшего», так как верхний край глазницы является частью свода черепа, а после проведения рентгенологического обследования истца также установлено, что перелом распространяется на стенку глазницы, переднюю черепную ямку, являющуюся основанием черепа.

Повреждения, такие как сотрясение головного мозга, соотносится с п.п. а п.3 нормативов, поскольку ФИО1 находился на лечении с 25.01.2018 года до 05.02.2018 года. Раны и гематомы, полученные ФИО1 при ДТП, соотносятся с п. 43 Правил страхового возмещения. 

Поскольку раны на лице оставили рубцы, которые без оперативного вмешательства излечить нельзя, они в соответствии с п. 6.10 Правил, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации 194Н от 24 апреля 2008 года, являются неизгладимыми изменениями и соотносятся с п.42 Правил страхового возмещения. 

Контузия правого глазного яблока средней тяжести, а также непроникающее ранение век по Правилам относятся к п.п. а п.7.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из судебной практики по аналогичным делам. 

Выслушав представителя истца, прокурора, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего:

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим вышеуказанным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

П. г ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При этом ч. 2 указанной статьи компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении в связи с причинением вреда его здоровью при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2 – 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. Данная правовая позиция изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. 

Согласно положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Воскресенского городского суда от 09 декабря 2018 года ФИО5 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 66-72), то есть как лицо, управляющее транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло, по неосторожности, причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах: 21.01.2018 года около 13 часов 45 минут ФИО5 являющийся водителем ООО «ФАБИ», в рабочее время, управляя автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ФАБИ» в технически исправном состоянии, следуя по автомобильной дороге «пос. им. 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по мокрой проезжей части, без пассажиров и груза, со скоростью 20 км./ч, находясь на второстепенной дороге в месте ее пересечения с главной автомобильной дорогой «А-107 ММК- Чечевилово- А 108 МБК» в 

<

адрес> нарушил п.п. 1.3,1.5,81,10.1,13.3,13.4 ПДД РФ, горизонтальную разметку 1.1. приложения № к ПДД РФ, при осуществление маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, пересекающим регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, пользовавшемся преимущественным правом проезда перекрестка и не располагавшему технической возможностью применения экстренного торможения предотвратить столкновение, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил черепно-мозговую травму: гематомы век правого глаза, раны в лобной области справа, в области носа, в правой височной области, на верхней губе, рану на верхнем веке правого глаза с переломом верхней стенки правой глазницы, контузию правого глазного яблока, сотрясение головного мозга. Данные повреждения, как вызвавшие вред здоровью, квалифицированны как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Рубцы на месте ран следует считать несгладимыми изменениями, так как они с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочего, либо не под влиянием нехирургических методов), и для их устранения требуется оперативное вмешательство, что повлекло за собой несгладимое обезображивание лица, что расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

28 августа 2018 года представитель истца, действуя в его интересах, обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 20), к которому были приложены документы, перечисленные в п. 6 заявления.

В ответ на вышеуказанное заявление Российским Союзом Автостраховщиков было направлено извещение (л.д. 48) об отказе в компенсационной выплате, так как вина водителя ФИО4 в ДТП, произошедшем 25.01.2018 года, не установлена, Правила дорожного движения поседений он не нарушал.

Не согласившись с отказом, ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 50-62). Данный факт подтверждается копией квитанции об отправлении (л.д. 63) и описью вложений (л.д.64). Данное отправление получено адресатом 01 октября 2018 года (л.д. 65 отчет об отслеживании отправления).

Согласно положений ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч. 1 указанной статьи).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено Верховным судов в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указанно в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как видно из представленных в материалы гражданского дела доказательств, ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, компенсационная выплата, в части возмещения ущербы причиненного здоровью истца, до настоящего времени не произведена, в том числе отсутствует мотивированный отказ в выплате после получения претензии, в связи с чем, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства и учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда в своем Постановлении.

Истцом произведен расчет неустойки и отражен в исковом заявлении и уточнений к нему, согласно данному расчету неустойка составила 208 192 рубля 50 копеек рублей.

Расчет произведен истцом следующим образом: в период с 20.09.2018 года (день в который должна быть произведена компенсационная выплата) по 15.11.2018 года, включительно (на день подачи уточнений искового заявления), то есть 57 дней – 208 192 рубля 50 копеек (365 250 (сумма компенсационной выплаты за повреждение вреда здоровью) х 1% (процент за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты) х 57 (количество дней просрочки)), вышеприведенный расчет судом проверен и оснований не доверять ему не имеется, так как он произведен на основании действующего законодательства и ответчиком не опровергнут.

Поскольку размер неустойки законодателем ограничен и не может превышать сумму страхового возмещения, не выплаченную страховой компанией в добровольном порядке (ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), то суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет неустойки 208 192 рубля 50 копеек, при этом, суд полагает необходимым, в данном случае, применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер, подлежащий взысканию неустойки, до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 указанной статьи).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абзаце третьем п. 2 Постановления от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Довод ответчика о том, что РСА не осуществляет страховую деятельность и не может нести ответственность в виде выплате неустойки, финансовой санкции и штрафа суд отвергает, как не основанный на законе.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени компенсационная выплата выплачена не была, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 182 625 рублей, однако, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер, подлежащий взысканию штрафа, до 150 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца ФИО3 о взыскании судебных расходов в части представительских расходов в размере 5 000 рублей, так как они подтверждаются ордером адвоката (л.д.80) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 101), и оснований для их снижения судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 365 250 рублей; неустойку, в связи с несоблюдением срока компенсационной выплаты, в размере 100 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 150 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 620 250 (шестьсот двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2018 года.

<

данные изъяты>