Дело № 2-380/2024

64RS0046-01-2023-000738-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 09.07.2021 г. по 23.09.2022 г. в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2419 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что 09.06.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, из которых 0 руб страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» по договору займа №, заключенный с ФИО2

23.09.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» уступил ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

23.09.2023 г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа 12898372, заключенного с ФИО1

За период с 09.07.2021 г. по 23.09.2022 г. общая задолженность составляет 75000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 43290 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам 1710 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 09.06.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 30000 рублей, процентная ставка 365 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

Договор займа заключен путем направления ООО МФК Мани Мен» оферты

Согласно п. 2.4 Правил предоставления договора займа для получения займа необходимо зарегистрироваться и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

С номера телефона № поступили смс-коды необходимые для заключения договора в электронном виде.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательство по передаче денежных средств ответчику, перечислением на банковскую карту заемщика с маской №, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» права (требования) по договору займа №, заключенный с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 29.03.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права (требования) № от 29.03.2022 г. 

23.09.2022 г. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 29.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права (требования) № № от 23.09.2022 г.

23.09.2022 г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права (требования) № от 23.09.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом за период с 09.07.2021 по 23.09.2023 составляет 75000 рублей 00 коп. в том числе основной долг в сумме 30000 рублей 00 коп., сумма долга по процентам 43290 рублей 00 коп., сумма долга по начисленным штрафам 1710 рублей 00 коп.

После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, 23.12.2022 г. мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №, который в последствии был отмен в связи с несогласием с взыскиваемой суммой, определением от 26.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, согласился с ним. Ответчик не оспорил размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № с 09.07.2021 по 23.09.2022 в сумме 75000 рублей 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2419 рубля 98 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору от 09.06.2021 года № за период с 09.07.2021 по 23.09.2022 года в размере 75000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рубля 89 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Судья