Дело №1-121/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Орлова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Рузаль ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не имеющей образование, незамужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 по 16.00 часов ФИО1, находясь в здании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, убедив, что на них и ближайших родственников наложена порча, пояснив при этом, что может помочь в избавлении от порчи. Далее в указанный период времени ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла путем обмана убедила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передать ей денежные средства и ценное имущество для избавления от порчи. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, введенные в заблуждение путем обмана ФИО1, передали последней свои личные сбережения, а именно Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в размере 21000 рублей, Потерпевший №2 передала ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей и золотое кольцо стоимостью 3500 рублей. После этого ФИО1 скрылась с места преступления, обратив в свою пользу денежные средства и кольцо, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гарифуллин Р.Т. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимой и ее раскаяние, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нахождение на скамье подсудимых впервые, возмещение ущерба, мнение потерпевших о снисхождении и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 требований пункта 6 статьи 15 и 76.2 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рузаль ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее немедленно из-под стражи в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате 

<

адрес>: сотовый телефон марки «LG» и демисезонную куртку вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Нуруллина