Дело № 2-579/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО "ПКБ" (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. 29.12.2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 29.12.2017 года и выпиской из Приложения № 1 к договору. НАО «ПКБ» 12.02.2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ, в течение месяца с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 51034,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 32780,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18253,72 руб. ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производила. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности за период с 21.07.2014 по 29.12.2017 в размере 32780,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 18253,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731,03 руб. 

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву просила отказать в удовлетворении заявленных НАО «ПКБ» требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. 

В заявлении указано, что ФИО1 в случае акцепта её предложения и заключения Договора, Заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы Банка за предоставление услуги «Автоплатеж», Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью Договора. Согласна и подтвердила, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также Условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами.

В соответствии с поступившей офертой Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с правилами, определенными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому на дату уступки задолженность должника перед истцом составляла 51034,39 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 32780,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18253,72 руб.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.12.2015 года ОАО "ПКБ" было преобразовано в НАО "ПКБ". 

29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 29.12.2017 и выпиской из Приложения № 1 к договору. 

Ответчиком ФИО1 в возражении на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно уведомлению от 12.02.2018, НАО «ПКБ» сообщило ФИО1 о новом кредиторе и просил исполнить свои денежные обязательства по договору и перечислить денежные средства в размере 51034,37 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, направлено в адрес ответчика 12.02.2018, что подтверждается выпиской из реестра отправлений.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 22.02.2018 года, то есть с момента истечения десятидневного срока для возврата долга, установленного в уведомлении. Данный срок истечет 22.02.2021 года.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что последний платеж был ею внесен 15.08.2014 года, с этого момента надлежит исчислять срок исковой давности и он истек 15.08.2017 года, несостоятельны, так как основаны на неверном толковании закона.

В данном случае с ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, при этом ежемесячные платежи по кредиту не установлены. 

В силу ст. 810 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения установленного истцом срока для добровольного погашения долга, то есть с момента востребования суммы долга.

Судом установлено, что НАО ПКБ обратилось к мировой судье судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 21.12.2018.

26.12.2018 мировой судья судебного участка № 4 г. Новотроицка вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 17.01.2019 судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. 

Таким образом, с исковыми требованиями Банк обратился в пределах трехлетнего срока с момента выставления итогового уведомления. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.07.2014 по 29.12.2017 в сумме 51 034,39 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 32 780,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18 253,72 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1731,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "ПКБ" задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.07.2014 по 29.12.2017 в размере 51 034,39 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 32 780,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами 18 253,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года 

Судья: А.Н. Колесникова