Дело № 2-417/2025

64RS0018-01-2025-000671-41

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В., 

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее по тексту ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик принял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания кредитного договора, тем самым дано согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону. Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019, в том числе и в отношении ответчика.

01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 01.11.2024.

В целях взыскания задолженности с ответчика ООО СФО «Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В дальнейшем судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Исходя из изложенного, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца за период с 21.03.2013 по 01.11.2024 задолженность в размере 299 385 рублей 57 копеек, из которых: 85 128 рублей 47 копеек – основной долг; 214 257 рублей 10 копеек – неуплаченные проценты.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт»» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Представила заявление, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском срока.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 12.07.2012, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 16 843, 70 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Размер ежемесячного платежа 1 827, 70 рублей, дата платежа – 12 число каждого месяца согласно графику платежей.

09.06.2018 заключен брак между ФИО4 и ФИО2, последней присвоена фамилия супруга – ФИО3.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО НБ «Траст» обязуется передать, а ООО «Экспресс-Кредит» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, включая право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

01.11.2024 ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования ООО СФО «Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обязуется передать, а ООО СФО «Стандарт» принять и оплатить денежные права, требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договора займа, заключенных между должниками и кредитными организациями, микрофинансовыми организациями, в том числе по кредитному договору № от 12.07.2012.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 16.10.2024 отменен судебный приказ от 27.02.2023 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 в размере 302 482, 50 рублей.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 21.03.2013 по 01.11.2024 составляет 299 385, 57 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 128, 47 рублей; сумма неуплаченных процентов – 214 257,10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку кредитный договор заключен 12.07.2012 сроком на 12 месяцев (по 12.07.2013 включительно), то срок исковой давности по требованиям истек 12.07.2016. Доказательства обратного истцом не представлены. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности, а именно 21.02.2023.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истцом при обращении с данными требованиями истек, в связи с чем требования о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 11.11.2025.

Судья: (подпись). 

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева