Дело №2-261/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.09.2019 года

г.Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности 87 АА №0041261 от 04.06.2019г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Чукотскому автономному округу - ФИО3, действующей на основании доверенности №20 от 21.08.2019г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ЧАО ФИО4, действующей на основании доверенности №10 от 18.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело №2-261/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1796 от 28.12.2018г., листов нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. ГБУЗ «ЧОБ» незаконными, не подлежащими применению, признании незаконными действий ГБУЗ «ЧОБ» по внесению в листы нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. кода «021 - заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением» на основании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г., возложении на ГБУЗ «ЧОБ» обязанности исключить из листов нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. код «021 - заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением»,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «Чукотская окружная больница» о признании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г., листов нетрудоспособности №№910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. незаконными, не подлежащими применению, др.треб. В обоснование своих требований ФИО1 указала следующее. С 28.12.2018г. с диагнозом: закрытый винтообразный перелом нижней трети правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, перелом заднего края без смещения, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «ЧОБ», куда поступила со дня получения травм. При получении очередного ежемесячного пособия по временной нетрудоспособности 16.04.2019г. ей стало известно, что в электронных листах нетрудоспособности №№910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. проставлен код «021 - заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением». Код «021» проставлен в указанных листах нетрудоспособности на основании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. №933н. Проставление данного кода повлекло для нее исчисление размера пособия по временной нетрудоспособности исходя из МРОТ. О проведении 28.12.2018г. в отношении истицы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей известно не было. ФИО1 с таким заявлением 28.12.2018г. в ГБУЗ «ЧОБ» не обращалась. В графе 2 акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г. указано в качестве основания к медицинскому освидетельствованию оказание медицинской помощи, что не предусмотрено приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. №933н или иным нормативным актом. При составлении обжалуемого акта нарушен установленный приказом Минздрава РФ от 18.12.2015г. №933н Порядок проведения исследований с применением технического средства измерения, указанного в акте, поскольку никаких сведений о результатах повторного исследования в графе 13.2 представленного акта не содержится. Фамилия, имя, отчество истицы внесены в чек от руки, подпись истицы об ознакомлении с данным чеком отсутствует. Третий клинический признак по нарушениям двигательной сферы не установлен. Другие исследования двигательной сферы, химико - токсикологические исследования биологических проб не проводились. Учитывая изложенное, основания для установления у ФИО1 состояния алкогольного опьянения указанным актом медицинского обследования отсутствовали, как следствие, код «021» не мог быть указан в листах нетрудоспособности №№910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г., из-за чего размер пособия по временной нетрудоспособности незаконно рассчитан исходя из МРОТ. При устном обращении 28.06.2019г. в ГБУЗ «ЧОБ» истицей получен ответ о возможности урегулирования сложившейся ситуации только в судебном порядке. На основании изложенного, ФИО1 просит признать акт медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г., листы нетрудоспособности №№910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» незаконными, не подлежащими применению, признать незаконными действия ГБУЗ «ЧОБ», выразившиеся во внесении в листы нетрудоспособности №№910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. кода «021-заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением», на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1796 от 28.12.2018г., возложить на ГБУЗ «ЧОБ» обязанность исключить из листов нетрудоспособности №№910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. код «021-заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением».

Определением Анадырского городского суда от 05.07.2019г. исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Чукотскому автономному округу (л.д.37-39).

Определением Анадырского городского суда от 21.08.2019г., вынесенным без удаления в совещательную комнату, Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ЧАО привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.

Выслушав истицу, ее представителя, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

На основании пункта 1 части 2 статьи 65 данного Федерального закона освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) является одним из видов медицинского освидетельствования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н (далее – Порядок).

Согласно сведениям выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного №5200 ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ЧОБ» с 28.12.2018г. по 11.01.2019г. с клиническим диагнозом: закрытый винтообразный перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости с незначительным смещением отломков. Алкогольное опьянение. Заключительный диагноз: закрытый винтообразный перелом нижней трети правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, перелом заднего края без смещения, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков. Алкогольное опьянение (л.д.10).

На основании заявления от 22.04.2019г. ФИО1 получила 29.04.2019г. экземпляр акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1796 от 28.12.2018г., копии записи №1796 от 28.12.2018г. журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения, копию чека алкотестера №1854 от 28.12.2018г.(л.д.96,97,98,99,100).

Запись №1796 от 28.12.2018г. о проведении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесена в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения (л.д.100).

В соответствии с пунктом 2 Порядка целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 данного Порядка установлены категории граждан, подлежащих указанному выше медицинскому освидетельствованию, и основания проведения данного освидетельствования.

Как следует из материалов дела и объяснений истицы, ФИО1 самостоятельно поступила в медицинское учреждение в связи с необходимостью оказания медицинской помощи.

Соответственно, она не относится к категориям граждан и основаниям освидетельствования, установленным подпунктами 1,2,3,3.1,4,5,6,8,9,10 пункта 5 Порядка.

Подпунктом 7 пункта 5 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина проводится на основании его письменного заявления.

Однако, в материалах дела отсутствует заявление ФИО1 о проведении в отношении нее медицинского освидетельствования от 28.12.2018г.

Как следует из графы 2 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1796 от 28.12.2018г., основанием для освидетельствования явилось «оказание медицинской помощи», установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.98).

Аналогичное основание к проведению освидетельствования указано и в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, подобное основание для проведения медицинского освидетельствования в Порядке отсутствует.

При таких обстоятельствах указанное освидетельствование проведено при отсутствии оснований, установленных в законе.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1796 от 28.12.2018г. нельзя признать законным и в связи с нарушением самого Порядка проведения такого освидетельствования, установленного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н.

В соответствии с пунктом 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Как установлено пунктом 4 данного Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Пунктом 11 Порядка установлено, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В графе 17 акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1796 от 28.12.2018г. указано медицинское заключение «установлено состояние опьянения» (л.д.98).

Как следует из обжалуемого акта, в графе 13.1 указан результат 0,55 мг/л, в графе 13.2 сведения о результатах повторного исследования отсутствуют.

Таким образом, повторное исследование на содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе не проведено, а исследование, предусмотренное подпунктом «б», проведено с нарушением Порядка.

Сведения о проведении исследований, предусмотренных подпунктами «в», «г» пункта 4 данного Порядка, в обжалуемом акте отсутствуют.

В силу пункта 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В графах 8 и 9 акта №1796 от 28.12.2018г. указано, что по результатам обследования установлено наличие следующих клинических признаков опьянения: по изменениям психической деятельности – установлена эмоциональная неустойчивость, по изменениям вегето - сосудистых реакций – установлена бледность, сухость кожных покровов, инъецированность склер, слизистые без видимой патологии, дыхание в норме, пульс в пределах нормы, зрачки сужены, нистагм нет.

При этом в графе 10 данного акта указано, что третий клинический признак по нарушениям двигательной сферы (тремор век и(или) языка, рук) не установлен, в акте значится, что тремора нет.

Указания на другие исследования двигательной сферы, химико - токсикологические исследования биологических проб, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в акте отсутствуют (л.д.98).

С учетом изложенного, оснований для медицинского заключения «установлено состояние алкогольного опьянения» в отношении ФИО1 у врача ГБУЗ «ЧОБ» в соответствии с Порядком не имелось.

Исследование проводилось 28.12.2018г. на алкотестере Drager 6810, тест №1854, чек №1854 от 28.12.2018г.(л.д.98,99).

Между тем, в обжалуемом акте отсутствуют данные о заводском номере и погрешности указанного технического средства измерения, что не позволяет идентифицировать техническое средство, указанное в акте №1796 от 28.12.2018г., и техническое средство, указанное в чеке алкотестера №1854 от 28.12.2018г., как одно и то же техническое средство.

Сведения о фамилии, имени, отчестве и дате рождения ФИО1 внесены в чек алкотестера №1854 от руки, подпись об ознакомлении ФИО1 с данными чека отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие заявления ФИО1 о проведении освидетельствования, ее показания о не проведении в отношении нее 28.12.2018г. медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения, относимость результатов исследования к истице вызывает у суда сомнение.

Актом территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Чукотскому автономному округу №И87-01-438/19 от 03.06.2019г. установлено, что в акте медицинского освидетельствования №1796 не указан заводской номер и погрешность технического средства измерения, не проведено повторное исследование на содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, третий клинический признак по нарушениям двигательной сферы не установлен, другие исследования на наличие других нарушений двигательной сферы, химико-токсикологические исследования биологических проб не проводились. Причины невыполнения того или иного исследования не указаны, незаполненные пункты не перечеркнуты, страницы не пронумерованы. В журнале регистраций медицинских освидетельствований в графе «Фамилия, инициалы, номер служебного удостоверения и подпись лица, получившего акт медицинского освидетельствования» отсутствует подпись ФИО1, подтверждающая получение акта №1796.(л.д.48-52).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г. незаконным и не подлежащим применению.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006г. N255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

В соответствии с п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона N255-ФЗ наступление заболевания или травмы вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением, является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Пунктом 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. N624н, предусмотрено, что выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию.

В соответствии с п.58 Порядка выдачи листков нетрудоспособности в строке «Причина нетрудоспособности» в ячейках «доп. код» указывается дополнительный трехзначный код 021 при заболевании или травме, наступивших вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением.

Наличие кода 021 в строке «Причина нетрудоспособности», исходя из формулировок п.58 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, свидетельствует о том, что причинную связь между употреблением алкоголя (иных токсических веществ) и наступившей травмой или заболеванием установил медицинский работник в ходе осмотра гражданина в соответствии с п.5 упомянутого Порядка.

Согласно листу нетрудоспособности №910002471011 от 11.01.2019г. ФИО1 находилась в стационаре ГБУЗ «ЧОБ» с 28.12.2018г. по 11.01.2019г., освобождена от работы с 29.12.2018г. по 16.01.2019г. Причина нетрудоспособности код «01»( л.д.29-30).

ФИО1 освобождена от работы с 17.01.2019г. по 01.03.2019г. Причина нетрудоспособности код «02»? «021» согласно листу нетрудоспособности №910005947178 от 10.04.2019г. (л.д.33,34).

Согласно листу нетрудоспособности №910005947279 от 10.04.2019г. ФИО1 освобождена от работы с 02.03.2019г. по 12.04.2019г. Причина нетрудоспособности код «02»? «021»( л.д.31,32).

Справками – расчетами пособия по временной нетрудоспособности ГУ РО ФСС РФ по ЧАО к электронным листам нетрудоспособности №№910002471011, 910005947178, 910005947279 подтверждено, что ФИО1 начислено пособие по временной нетрудоспособности: за период с 01.01.2019г. по 16.01.2019г. - расчет из 100%, стандартный расчет пособия при временной нетрудоспособности, причина нетрудоспособности «01» - заболевание; за период с 17.01.2019г. по 01.03.2019г., с 02.03.2019г. по 12.04.2019г. - расчет из 100%, расчет пособия при травме, наступившей вследствие алкогольного опьянения, причина нетрудоспособности «02» - травма, «021» заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением».

Как следует из платежных поручений №657298 от 16.04.2019г., №657294 от 16.04.2019г. к электронным листам нетрудоспособности №№910002471011, 910005947178, 910005947279, истице начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, соответственно, в размере за период с 01.01.2019г. по 16.01.2019г. - 30224,64 руб., с 17.01.2019г. по 31.012019г. – 10916,10 руб., с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. – 22559,88 руб., с 01.03.2019г. по 01.03.2019. – 727,74 руб., с 02.03.2019г. по 31.03.2019г. -21832,20 руб., с 01.04.2019г. по 12.04.2019г. - 9024,00 руб.

Принимая во внимание незаконность акта медицинского освидетельствования от 28.12.2018г. №1796, указание в листах нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. ГБУЗ «ЧОБ» кода «021» на основании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г. также нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, требования о признании данных листов нетрудоспособности незаконными, неподлежащими применению, признании незаконными действий ГБУЗ «ЧОБ» по внесению в листы нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. кода «021 - заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением» на основании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г., возложении на ГБУЗ «ЧОБ» обязанности исключить из листов нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. код «021» также подлежат полному удовлетворению.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается в размере для физических лиц - 300 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований понесенные истицею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей подлежат взысканию с ГБУЗ «ЧОБ» в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1796 от 28.12.2018г., листов нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. ГБУЗ «ЧОБ» незаконными, не подлежащими применению, признании незаконными действий ГБУЗ «ЧОБ» по внесению в листы нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. кода «021 - заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением» на основании акта медицинского освидетельствования №1796 от 28.12.2018г., возложении на ГБУЗ «ЧОБ» обязанности исключить из листов нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. код «021- заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением» – удовлетворить в полном объеме.

Признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1796 от 28.12.2018г., листы нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. ГБУЗ «ЧОБ» – незаконными, не подлежащими применению.

Признать незаконными действия ГБУЗ «ЧОБ» по внесению в листы нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. кода «021- заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением».

Возложить на ГБУЗ «ЧОБ» обязанность исключить из листов нетрудоспособности №910005947178, 910005947279 от 10.04.2019г. код «021 -заболевание или травма, наступившая вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением».

Взыскать с ГБУЗ «ЧОБ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Н.О.Бугаева

Копия верна:

Судья

Н.О.Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.

Судья

Н.О.Бугаева