2-897/2021

УИД№23RS0003-01-2021-000831-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « СпецСнаб71 « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.12.2014г. ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 44 910,20 руб. сроком на 24 месяцев. 

09.12.2014г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 44 910,20 руб. сроком на 24 месяцев под 29,25%. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 500,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 09-е число каждого месяца. 

В соответствии с п. 2.1 Общих условий в целях приобретения Товара Клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Заявлении, Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, для проведения платежных операций по оплате товара, а Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 44 910,20 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Дата последнего погашения задолженности по кредитному договору -10.07.2017г. 

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 09.12.2014г., заключенного с ФИО1 

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г. 

22.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 09.12.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.12.2014г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 77 941,80 руб., в том числе: 

43 633,85 руб. - просроченный основной долг; 

34 307,95 руб. - просроченные проценты.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014г. образовался за период с 12.01.2015г. по 10.04.2019г. 

ООО «СпецСнаб71 » не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору. № от 09.12.2014г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 43 633,85 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 34 307,95 руб. (задолженность по просроченным процентам) = 77 941,80 руб. 

02.11.2020г. мировой судьей судебного участка № 3 город Анапы по заявлению ООО «СпецСнаб71 » о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-4641/2020г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014г. в размере 77 941 рубль 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей 13 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка№2 города Анапа Краснодарского края судебный приказ №2-4641/2020г. отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. 

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014г. в размере 77 941 рубль 80 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 43 633 рублей 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 34 307 рублей 95 копеек, и сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 538 рублей 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске с применением срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что на основании Заявления от 09.12.2014г. ФИО1 АО «ОТП Банк» предоставил потребительский кредит в сумме 44 910,20 руб. сроком на 24 месяцев под 29,25%. 

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № от 09.12.2014г. ФИО1, являясь заемщиком выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 500,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 09-е число каждого месяца. 

В соответствии с п. 2.1 Общих условий в целях приобретения Товара Клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Заявлении, Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, для проведения платежных операций по оплате товара, а Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 44 910,20 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ФИО1 составила 77 941,80 руб., в том числе: 43 633,85 руб. - просроченный основной долг; 34 307,95 руб. - просроченные проценты. 

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 09.12.2014г., заключенного с ФИО1 

В силу п.2 Дополнительного соглашения датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения. 

22.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 09.12.2014г.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что на основании судебного приказа от 03.12.2015 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014г. в сумме 53 074,90 рублей.

Данный судебный акт был отменен, в виду поступившего возражения ответчика, что следует из определения мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 11.01.2016г.

Таким образом, АО «ОТП Банк» уже с 03.12.2015 года с даты вынесения судебного приказа знал о наличии задолженности по спорному кредитному договору.

Доводы истца о наличии судебного приказа от 02.11.2020г. по делу №2-4641/2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 город Анапы о взыскании в пользу ООО «СпецСнаб7» задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014г. в размере 77 941 рубль 80 копеек, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка№2 города Анапа Краснодарского края был отменен, суд не принимает во внимание поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа от 02.11.2020г. по делу №2-4641/2020г., срок исковой давности истек. 

Более того, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено право взыскателя повторно обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по ранее отмененным требованиям.

Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от 11.01.2016 года.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «СпецСнаб7» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд, поскольку настоящий иск поступил в суд 18.02.2021 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью « СпецСнаб71 « к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий: