Р Е Ш Е Н И Е

с. Ермаковское

ул. Карла Маркса, 120 28 августа 2023 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 05 июля 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 05 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой прости постановление отменить. Свои доводы заявитель мотивировал тем, что им обжалуется лишение специального права управления транспортными средствами в Абаканском городском суде Республики Хакасия и в Верховном Суде Республики Хакасия (дела № 12-327/2023, № 7п-89/2023). Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью, а также посредством телефонной связи, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, и исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 04 июля 2023 года в 12 часов 45 минут на 518 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, являясь лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Содержащиеся в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства дела и вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2023 года, согласно которому 04 июля 2023 года в 12 часов 45 минут на 518 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Volkswagen Polo» г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 1);

- протоколом № от 04 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 04 июля 2023 года в 12 часов 45 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Volkswagen Polo» г/н №, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2);

- протоколом № от 04 июля 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «Volkswagen Polo» г/н №, которым управлял ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом № № от 04 июля 2023 года о доставлении (л.д. 4);

- копией протокола № от 04 июля 2023 года об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан, в связи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- карточкой правонарушения, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому ФИО1 является владельцем автомобиля «Volkswagen Polo» (л.д. 8);

- рапортом ИДСП 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 04 июля 2023 года, согласно которому 04.07.2023г. в 12 часов 45 минут остановлено транспортное средство «Volkswagen Polo» г/н № под управлением ФИО1 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством на 12 месяцев, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 10);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от 04 июля 2023 года, согласно которой по сведениям информационной базы данных административных правонарушений, постановлением суда ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу 23.05.2023г., водительское удостоверение изъято 04.07.2023г. (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 16.02.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу 23.05.2023г. (л.д. 12-13);

- копией решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2023г., согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 16.02.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения (л.д. 14-15).

При рассмотрении дела мировым судьей каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом доказательств, имеющихся в материалах дела достаточно для разрешения дела.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что им обжалуется лишение специального права управления транспортными средствами в Абаканском городском суде Республики Хакасия и в Верховном Суде Республики Хакасия и данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, подлежат отклонению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 16.02.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступило в законную силу (решение Абаканского городского суда РХ от 23.05.2023г. по делу № 12-327/2023).

Кроме этого, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении установлено, что постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 18.10.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.05.2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления (дело 12-399/22023).

Данное определение обжаловано ФИО1 в Верховный Суд Республики Хакасия.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.07.2023г. указанное выше определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.05.2023г., оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения (дело 7п-89/2023).

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что судебными решениями, указанными им в жалобе, в пересмотре постановлений, которыми заявитель привлечен к административной ответственности, отказано.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.О. Шабловский